倉單質(zhì)押對質(zhì)權人和出質(zhì)人有什么法律效力

一、倉單質(zhì)押對質(zhì)權人有什么法律效力

倉單質(zhì)押對質(zhì)權人的效力，表現(xiàn)在因倉單設質(zhì)而發(fā)生并由質(zhì)權人所享有和承擔的權利和義務。

1、倉單留置權。倉單設質(zhì)后，出質(zhì)人應將倉單背書并交付給質(zhì)權人占有。債務人未為全部清償以前，質(zhì)權人有權留置倉單而拒絕返還之。依質(zhì)權一般法理，質(zhì)權人對標的物的占有乃質(zhì)權的成立要件，而質(zhì)權人以其對標的物的占有在債務人未為全部清償之前，得留置該標的物，其目的在于迫使債務人從速清償?shù)狡趥鶆?。這種留置在動產(chǎn)質(zhì)權表現(xiàn)得最為明顯，因為動產(chǎn)質(zhì)押的質(zhì)權人直接占有設質(zhì)動產(chǎn)，當債務人不能清償?shù)狡趥鶆諘r，質(zhì)權人當然首先留置其所占有的動產(chǎn)，從而才能將該動產(chǎn)變價并優(yōu)先受償。而在倉單質(zhì)押中，質(zhì)權人占有的是出質(zhì)人交付的倉單而并不是直接占有倉儲物。但是，倉單是提取倉儲物的憑證，因此倉單質(zhì)押的質(zhì)權人在債務人不能清償?shù)狡趥鶆諘r留置倉單，就可以憑其所占有的倉單向保管人請求提取倉儲物而進行變價并優(yōu)先受償屆期債權。

2、質(zhì)權保全權。倉單設質(zhì)后，如果因出質(zhì)人的原因而使倉儲物有所損失時，會危及質(zhì)權人質(zhì)權的實現(xiàn)，于此情形下，質(zhì)權人有保全質(zhì)權的權利。我國《合同法》第388條的規(guī)定：“保管人根據(jù)存貨人或者倉單持有人的要求，應當同意其檢驗倉儲物或者提取樣品。”第389條規(guī)定：“保管人對入庫倉儲物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞的，應當及時通知存貨人或者倉單持有人。”從這兩條規(guī)定并結合我國《擔保法》的有關規(guī)定，我們認為：倉單設質(zhì)后，因質(zhì)權人依法占有倉單，因此質(zhì)權人有權依照《合同法》的有關規(guī)定向倉儲物的保管人請求檢驗倉儲物或者提取倉儲物的樣品，保管人不得拒絕，并且無須征得出質(zhì)人的同意。質(zhì)權人在檢驗倉儲物或者提取倉儲物的樣品后，發(fā)現(xiàn)倉儲物有毀損或者滅失之虞而將害及質(zhì)權的，質(zhì)權人得與出質(zhì)人協(xié)商由出質(zhì)人另行提供足額擔保，或者由質(zhì)權人提前實現(xiàn)質(zhì)權，以此來保全自己的質(zhì)權。

3、質(zhì)權實行權。設定質(zhì)權的目的在于擔保特定債權能夠順利獲得清償，因此在擔保債權到期而未能獲得?清償時，質(zhì)權人自有實現(xiàn)質(zhì)權的權利，以此為到期債權不能獲如期清償?shù)木葷?，從而實現(xiàn)質(zhì)押擔保的目的。這在倉單質(zhì)押亦同，且為倉單質(zhì)押擔保權利人的最主要權能。倉單質(zhì)押的質(zhì)權實行權包括兩項：一為倉儲物的變價權，二為優(yōu)先受償權。

4、質(zhì)權人的義務。質(zhì)權人的義務主要包括保管倉單和返還倉單。在前者，因為倉單設質(zhì)后，出質(zhì)人要將倉單背書后交付給質(zhì)權人占有，但質(zhì)權人對倉單的占有，因有出質(zhì)背書而取得的僅為質(zhì)權，而非為倉儲物的所有權。故而因質(zhì)權人原因而致倉單丟失或者為其他第三人善意取得，就會使出質(zhì)人受到損害，因此，質(zhì)權人負有妥善保管倉單的義務。至于后者，乃為債務人履行了到期債務之后，質(zhì)權擔保的目的既已實現(xiàn)，倉單質(zhì)押自無繼續(xù)存在的必要和理由，質(zhì)權人自當負有返還倉單的義務。

二、倉單質(zhì)押對出質(zhì)人有什么法律效力

倉單質(zhì)押對出質(zhì)人的效力主要表現(xiàn)為其對倉儲物處分權受有限制。倉單作為一種物權證券，是提取倉儲物的憑證，取得倉單意味著取得了倉儲物的所有權。但倉單一經(jīng)出質(zhì)，質(zhì)權人即占有出質(zhì)人交付的倉單，此時質(zhì)權人取得的并不是倉儲物的所有權而僅為質(zhì)權;在出質(zhì)人，因其暫時喪失了對倉單的占有，盡管其對倉儲物依然享有所有權，但若想處分該倉儲物，則勢必會受到限制。

出質(zhì)人若想對倉儲物進行處分，應當向質(zhì)權人另行提供相應的擔保，或者經(jīng)質(zhì)權人同意而取回倉單，從而實現(xiàn)自己對倉儲物的處分權。在前者，表現(xiàn)為倉單質(zhì)押消滅;在后者，表明質(zhì)權人對債務人的信用持信任態(tài)度而自愿放棄自己債權的擔保，法律自無強制的必要。如果此項處分權不受任何限制，則質(zhì)權人勢必陷入無從對質(zhì)押擔保標的物的交換價值進行支配的境地，從而該項權利質(zhì)權的擔保機能便因此而喪失殆盡。

綜合上述，小編整理有關倉單質(zhì)押對質(zhì)權人和出質(zhì)人的相關內(nèi)容。由此可見，質(zhì)權人負有妥善保管倉單的義務。至于后者，乃為債務人履行了到期債務之后，質(zhì)權擔保的目的既已實現(xiàn)，倉單質(zhì)押自無繼續(xù)存在的必要和理由，質(zhì)權人自當負有返還倉單的義務。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。