1.利用寬嚴相濟的刑事政策。根據最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第二十九條的規定，要準確理解和嚴格執行“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”的政策。要嚴格控制死刑的適用，統一死刑案件的裁判標準，確保死刑只適用于極少數罪行極其嚴重的犯罪分子。擬判處死刑的具體案件定罪或者量刑的證據必須確實、充分，得出唯一結論。這是從死刑適用政策的角度并結合具體案件情節進行辯護。

2.從法定“免死”的角度對死刑進行辯護。根據《刑法》第四十九條的規定“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。”除了根據法律的相關規定還要結合相應的司法解釋具體的理解對于死刑的限制適用。在辯護的過程中，應當看被告人是否具有這些不應該適用死刑的情況。

3.從判處死緩“免死”的角度針對死刑進行辯護。根據《刑法》的相關規定，只要不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。因為從《刑法》的相關規定我們可以得知，只要是沒有判處死刑立即執行，即使判處死刑，一般情況之下是可以“保命”的。因此我們應該從全局出發綜合考慮辯護的思路。因為針對死刑緩期二年執行沒有具體的標準，所以我們要在整個訴訟程序的過程中，尋找死刑不立即執行的“可能性”。盡最大努力在法律規定的基礎上維護被告人的利益。

同時還應該注意以下幾點：

要排除掉不屬于犯罪行為的一般違法行為或合法行為，如僅違反治安管理處罰法的行為或者正當防衛、緊急避險的行為。

在行為確實屬于犯罪的情況時則要考慮一些常規的情節：法定的從減免罰情節、庭審障礙、原因自由行為、被告人阻止危害結果進一步擴大或救助被害人的、被害人過錯、被告人及親屬協助退贓賠償自首、被告人平時表現良好、獲得被害人諒解等等可免從寬處理的情節：

1.沒有引起極大的群眾憤怒的，社會輿論不是特別不利的，可以考慮用從輕、減輕、免除處罰的情節和社會調查報告進行辯護。

2.自首、立功的情節。根據《刑法》第六十七條的規定“對于自首的犯罪分子，可以從輕，減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。”同時根據《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規定“雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰”此司法解釋規定了“可以不從寬處罰”的條件因此我們在具體的辯護的過程中，不能僅僅依靠自首、立功，更應該結合其他因素進行綜合考量進行辯護。具有下列情形的，基于國家或第三人利益的，做輕罪辯護(參照)：有重大發明的、被告人對破獲其他案件有重大作用的(如毒品案件)。

3.多名主犯。在共同犯罪中，往往存在多個主犯，當具有罪行極其嚴重的主犯已經判處死刑的情況下，其他的主犯往往罪行達不到極其嚴重的標準。因此共同犯罪中具有不同罪行的主犯的區分是死刑辯護的切入點。

4.當被告人是限制行為能力人的情況下，這里一般指的是“精神病人”這里需要注意的是，根據我國《刑法》的規定“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”被告人實施指控的行為時，是否達到法定年齡，當判定被告人的年齡存在困難時，則應該主張推定年齡沒達到相應的刑事責任年齡。

5.被害人有無過錯及過錯程度。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題》第三十六條的規定“在對被告人作出有罪認定后，人民法院認定被告人的量刑事實，除審查法定情節外，還應審查以下影響量刑的情節····被告人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責任及責任大小”。

6.在共同犯罪中，如果因為某些同案犯還未歸案而難以查清被告人所犯罪行的，則可以將此點作為一個死刑辯護的要點。