司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中所出現(xiàn)的專門(mén)性問(wèn)題作出專業(yè)的解釋。司法鑒定是通過(guò)司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位執(zhí)行的，需要依照有關(guān)的法定程序來(lái)完成。司法鑒定結(jié)論往往會(huì)成為法院審理案件的重要憑證，也決定著當(dāng)事人官司的勝敗。但在司法鑒定過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，那么司法鑒定會(huì)出個(gè)錯(cuò)嗎？小編為大家整理了以下內(nèi)容。

司法鑒定不同于一般的鑒定，強(qiáng)調(diào)是在訴訟過(guò)程中，為訴訟活動(dòng)提供鑒定服務(wù)；鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門(mén)性知識(shí)對(duì)訴訟中的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供負(fù)責(zé)任的鑒定意見(jiàn)。所以司法鑒定出錯(cuò)還是有可能的。

一、從四個(gè)方面入手審查鑒定結(jié)論。

（一）審查司法鑒定的委托程序。 司法鑒定委托程序方面有法律規(guī)定，比如：鑒定依據(jù)的檢材要先經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定材料經(jīng)質(zhì)證，確保真實(shí)、完整、充分，與案件有關(guān)聯(lián)性。如果沒(méi)有質(zhì)證，那么委托程序就違法了。如果是單方面自行委托的司法鑒定，則可以就此委托程序提出異議，從而申請(qǐng)重新鑒定。

（二）審查鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序。 鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)要符合法律規(guī)定，鑒定人要執(zhí)行回避等。司法鑒定程序的規(guī)定很多，包括最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對(duì)司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)論出具等各環(huán)節(jié)都作出了明確的規(guī)定，將涉案司法鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)步驟對(duì)照相關(guān)規(guī)定，以找出其違反程序規(guī)定的問(wèn)題。

（三）審查鑒定標(biāo)準(zhǔn)的選擇適用。 司法鑒定往往涉及的是專業(yè)性問(wèn)題，但很多專業(yè)性問(wèn)題并無(wú)統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不同標(biāo)準(zhǔn)的適用決定了鑒定結(jié)論的巨大差別。這就是目前司法鑒定的實(shí)際情況。但普通的當(dāng)事人并不知道這些，他們往往只能無(wú)奈地接受結(jié)論，因?yàn)殍b定結(jié)論是專家做出的，而自己并不懂鑒定應(yīng)該依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，更不知道有很多標(biāo)準(zhǔn)可供選擇。那么到底在某個(gè)專業(yè)問(wèn)題上應(yīng)該適用什么標(biāo)準(zhǔn)呢？可以說(shuō)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，而且同樣的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也可能存在理解和適用上的不一致，專家也存在理解適用錯(cuò)誤的情況。因此，筆者認(rèn)為，針對(duì)具體的鑒定結(jié)論，吃透案情，熟悉各種鑒定標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要了。

（四）審查鑒定結(jié)論的證據(jù)能力。 在我國(guó)司法審判實(shí)踐中，法官們通常過(guò)分地夸大鑒定結(jié)論的科學(xué)性，而忽視鑒定結(jié)論的“意見(jiàn)”屬性，把本應(yīng)需要嚴(yán)格審查的“意見(jiàn)”當(dāng)作“結(jié)論”而直接適用于案件事實(shí)的判斷，司法鑒定意見(jiàn)被濫用?！?a href='http://www.6065bob.com/jianding/106.html' target='_blank' data-horse>全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第一條明確規(guī)定：“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)”，該條明確了司法鑒定的概念，指出了鑒定結(jié)論的性質(zhì)，即鑒定結(jié)論實(shí)際上僅僅是鑒定人提供的一項(xiàng)鑒定意見(jiàn)而已，僅僅代表了一家之言，既可能正確，也可能發(fā)生錯(cuò)誤。因此鑒定結(jié)論并不具有任何預(yù)決的效力，鑒定意見(jiàn)只有在具有法律規(guī)定的證據(jù)資格的情況下，并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證和辯論才可以成為法官據(jù)以做出判斷的證據(jù)，也就是說(shuō)鑒定結(jié)論實(shí)際上是那些順利通過(guò)訴訟程序限制而具有證據(jù)能力的“鑒定意見(jiàn)”，鑒定結(jié)論是鑒定意見(jiàn)的使用結(jié)果。所以，對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行充分有效的質(zhì)證很關(guān)鍵。如果發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題就要充分的揭露從而暴露其證據(jù)能力不足。另外，就某些復(fù)雜問(wèn)題要堅(jiān)持讓鑒定人出庭接受質(zhì)證，否則不能認(rèn)可鑒定結(jié)論。我在辦理涉及鑒定的案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，很多司法鑒定結(jié)論書(shū)同法院判決書(shū)有相同的特點(diǎn)，那就是結(jié)論下的快，缺乏分析論證。針對(duì)專業(yè)問(wèn)題，如果缺乏論證，那么結(jié)論顯然不能服人。所以涉案當(dāng)事人不能放過(guò)這樣的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)該窮追猛打依法維權(quán)。

二、“細(xì)嚼”司法解釋，找出鑒定所存在的問(wèn)題。?

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2001〕33號(hào)）對(duì)司法鑒定做了一些規(guī)定，其中有第二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當(dāng)事人及訴訟代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)這四個(gè)法條進(jìn)行“細(xì)嚼”，才能找出鑒定所存在的問(wèn)題，也才能說(shuō)服法官不采信錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論。

第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定,提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！?/p>

第二十九條規(guī)定：“審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；

（二）委托鑒定的材料；

（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；

（四）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明；?

（五）明確的鑒定結(jié)論；

（六）對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；

（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章?！?/p>

第五十九條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢?！睂?duì)鑒定結(jié)論有異議，一定要堅(jiān)持要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢。只有鑒定人出現(xiàn)在法庭上，你才可以對(duì)他的回答或不回答“窮追不舍”的追問(wèn)下去，使鑒定人無(wú)藏身之處。只有通過(guò)在法庭上的不斷追問(wèn)，才能使鑒定中存在的問(wèn)題暴露在法官面前。還有，應(yīng)向法官以書(shū)面形式表明，對(duì)司法鑒定人的書(shū)面回答堅(jiān)持不予接受。

三、對(duì)錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論堅(jiān)持說(shuō)“不”。

（一）堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。 如果鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，則一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。首先要取得法官對(duì)重新鑒定申請(qǐng)的支持，不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對(duì)鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對(duì)鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

（二）向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的。 如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，則可以向省級(jí)司法行政部門(mén)投訴。司法行政部門(mén)可以對(duì)其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理，從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動(dòng)撤銷違法的鑒定結(jié)論。 當(dāng)前的司法鑒定實(shí)踐中，鑒定機(jī)構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關(guān)不嚴(yán)，鑒定結(jié)論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問(wèn)題。所以投訴舉報(bào)司法鑒定機(jī)構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。?

（三）主動(dòng)搜集其他證據(jù)以推翻鑒定結(jié)論，使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)。 正規(guī)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)首頁(yè)會(huì)有一份“聲明”，其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類的話語(yǔ)。言外之意，鑒定意見(jiàn)是基于檢材真實(shí)、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。如果能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實(shí)、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見(jiàn)自然就失去基礎(chǔ)，不能作為定案證據(jù)。 另外，針對(duì)那些缺乏分析論證只有粗糙含糊性結(jié)論的鑒定意見(jiàn)書(shū)，也可以自行委托更加權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)做出精益求精、論述細(xì)致嚴(yán)密的鑒定意見(jiàn)來(lái)向法庭提交。盡管這種鑒定意見(jiàn)可能法官不予理睬，但對(duì)法官絕對(duì)會(huì)起到一定的影響。因?yàn)槎际且庖?jiàn)，法官更喜歡意見(jiàn)的分析推理而不只是口號(hào)性的結(jié)論。

進(jìn)行司法鑒定，可不像人們想象中那么簡(jiǎn)單的，但是出現(xiàn)糾紛和糾紛損失后，司法鑒定又成了必不可少的程序，所以司法鑒定結(jié)果是否正確變得尤為重要。以上是小編為大家整理的關(guān)于司法鑒定會(huì)出個(gè)錯(cuò)嗎如何來(lái)避免的一些相關(guān)資料，希望對(duì)正在有這方面問(wèn)題的你有所幫助。

司法鑒定的程序是怎樣的?

司法鑒定的法律規(guī)定有哪些

司法鑒定時(shí)間規(guī)定是多久？