一、持刀砍傷來家中鬧事的人

2012年11月7日上午，王某某和李某某因語言不和發生爭執撕打，王某某被打傷，到醫院去治療。下午，李某某糾集十余人持械開車來到王某某家鬧事，此時王某某仍在醫院吊水治療，李某某等人將王某某妻子及哥嫂打倒在地。在醫院的王某某一聽說此事，便拔掉針頭趕到家，與李某某等人爭持撕打，在撕打過程中，李某某持鐵棍追打王某某，王某某跑到廚房拿了一把菜刀和李某某對打，李某某用鐵棍打中程某肩部，王某某持刀將譚某胳膊砍傷，經鑒定李某某為重傷，王某某為輕微傷。

二、是打架斗毆還是正當防衛

本文認為，王某構成故意傷害罪，但李某某有很大過錯，應對其從輕處罰。王某某砍傷李某某的行為是正當防衛還是打架斗毆，這是此案爭議的焦點，也是區分罪與非罪的關鍵。

本案的發展過程可以分為兩個階段。第一階段即上午的互毆階段，此時，王某某與李某某因語言不和雙方相互爭執，行為性質屬于互毆，合議庭對這一點認定沒有爭議。第二階段即爭執結束后，王某某去醫院治療，李某某糾集一幫人來王某某家“報仇”，把王某某妻子及其哥嫂打倒在地，王某某從醫院趕回，參與打斗。這一階段筆者認為仍應認定為打架斗毆，理由為：第一，主觀上，王某某仍有對李某某不法侵害的故意，在院聽說李某某到自己家里鬧事，應該及時打110報警，即使來不及也應通知他人去報警，王某某沒有采取這些正當措施，而是跑到家里拿了刀子參與打斗，其目的是為了傷害李某某等人;第二，客觀上，王某某、李某某雙方均實施了加害行為，李某某拿鐵棍，王某某拿刀，雙方互毆，李某某受了重傷，王某某受輕微傷，因此，王某某的行為不夠成正當防衛，應該認定為故意傷害。但鑒于李某某到王某某家里鬧事，過錯程度大一些，可以適當減輕對王某某的處罰。

此案涉及到互毆和正當防衛的區別。人們經常遇到這樣的情況：雙方打了架，后動手的一方總說自己是在正當防衛，群眾一般也這樣認為，本案曾邀請了部分人大代表及政協委員來旁聽庭審,判決后他們也認為譚某打到程某家里，王某某后動手，是為了保護其家人，應該認定為正當防衛。那么，雙方打架后動手的一方真的屬于正當防衛嗎?

正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產及其他權利免受正在進行的不法侵害，而對實施不法侵害的人所采取的必要的防衛行為。對阻止正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，亦屬正當防衛。從刑法理論上講，正當防衛屬于排除犯罪的行為，這種行為在形式上符合某種犯罪構成，但實質上不具有社會危害性和刑事違法性，因而不構成犯罪。打架還手就不同了，甲動手打了乙，乙完全可以通過合法途徑，比如報警、躲避等方法處理。本案中王某某沒有采取正當措施阻止李某某的打斗，主觀上有侵害李某某等人的故意，客觀上實施了打斗行為。

綜合上述，小編整理有關持刀砍傷來家中鬧事的人，屬于打架斗毆還是正當防衛的相關內容。由此可見，王某某的行為不能構成正當防衛，而應認定為故意傷害。如果你對這方面還有更多相關問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。