一、主動投案自首和別傳喚區(qū)別是什么?

主動投案自首和別傳喚區(qū)別是前者是當(dāng)事人主動到案自首，后者的話是經(jīng)過相關(guān)的機(jī)關(guān)傳喚之后才到案。新《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的是自首。”這就在法律上規(guī)定了一般自首的兩個構(gòu)成要件：“自動投案”和“如實(shí)供述自己的罪行”。而其中“自動投案”是自首成立的首要條件。

二、法律規(guī)定內(nèi)容是什么?

對于什么是“自動投案”，普遍認(rèn)為是犯罪分子在犯罪之后，歸案之前，出于本人的意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個人的控制之下。一般來說，以這個定義為標(biāo)準(zhǔn)來界定自首是沒有問題的。但值得思考的是，究竟應(yīng)如何理解“歸案之前、”“出于本人的意志”和“自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)和個人的控制之下”。“歸案之前”是對自動投案的時間限定。投案行為通常實(shí)行于犯罪事實(shí)未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺之前，或者犯罪事實(shí)雖被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，但犯罪分子尚未被發(fā)覺之前;或犯罪事實(shí)和犯罪分子均被發(fā)覺。

但司法機(jī)關(guān)尚未對其進(jìn)行訊問或采取強(qiáng)制措施。一般有以下幾種情況：

(1)在犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人未被發(fā)覺的情況下投案;

(2)在犯罪事實(shí)已被發(fā)現(xiàn)，但尚未查清犯罪嫌疑人的情況下投案;

(3)在犯罪事實(shí)還未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織查詢、教育后，自動投案;

(4)在犯罪事實(shí)和犯罪分子均被發(fā)覺，而司法機(jī)關(guān)尚未對犯罪分子進(jìn)行訊問或者采取強(qiáng)制措施以前，自動投案;

(5)犯罪分子在犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，自動投案;

(6)犯罪分子確已準(zhǔn)備去投案，或者正在去投案的途中，被公安機(jī)關(guān)逮捕的，視為自動投案。

(7)實(shí)踐中“送子女或親友歸案”的，一般并非出于犯罪分子的主動，而是經(jīng)家長、親友規(guī)勸、陪同投案的，也視為自動投案。

(8)被采取強(qiáng)取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的。

在自動投案的限定中，“出于本人的意志”強(qiáng)調(diào)的是犯罪分子投案具有自動性。從這一點(diǎn)要求出發(fā)，那些在犯罪后被抓獲、強(qiáng)行扭送公安機(jī)關(guān)而歸案的犯罪分子，即使如實(shí)交代自己的罪行，也不能認(rèn)定為自首。但是“自動性”是否要求犯罪分子完全基于自己的意志選擇呢?出于本人的意志”，應(yīng)從設(shè)立自首制度的宗旨的角度作廣義的解釋，凡是到有關(guān)機(jī)關(guān)或有關(guān)人員投案，而又不明顯抗拒控制或處理的，都可以認(rèn)定為自動投案。

我們國家關(guān)于自首的認(rèn)定是需要有兩個條件，也就是自動到案，以及到案之后必須要對自己的犯罪罪行如實(shí)供述。同時在刑事訴訟活動過程當(dāng)中的話，也存在著傳喚，但是兩者是完全不同的性質(zhì)。

累犯自首可以輕判多少？

自首司法解釋有哪些？

投案自首是法定減輕情節(jié)嗎