一、刑事抗訴存在的問(wèn)題有什么?

1、抗訴范圍有限。

以下情形時(shí)檢察機(jī)關(guān)可以提出抗訴：

(1)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足的;

(2)有罪卻判無(wú)罪的，或者無(wú)罪而判有罪的;

(3)重罪輕判的，輕罪重判的，適用刑法不當(dāng)?shù)?

(4)認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重社會(huì)影響的;

(5)免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的;

2、刑事審判中法官自由裁量權(quán)過(guò)大。

我國(guó)刑法存在許多原則性規(guī)定，這些規(guī)定賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。如“情節(jié)一般”，“情節(jié)嚴(yán)重“，“情節(jié)特別嚴(yán)重”，在我國(guó)刑法分則中出現(xiàn)的非常多，很多沒(méi)有具體的界定。我國(guó)刑法規(guī)定的是彈性的法定刑，量刑幅度很大，如“三年以上十年以下有期徒刑”、“處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”，也使得法官擁有很大的自由裁量權(quán)。

3、對(duì)于抗訴工作的績(jī)效考核規(guī)定不合理。

在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部，對(duì)于公訴部門(mén)工作績(jī)效考核有一個(gè)重要的指標(biāo)是抗訴的勝訴率(改判率)，勝訴率不達(dá)標(biāo)的要被扣掉相應(yīng)的績(jī)效考核分?jǐn)?shù)，這樣使得檢察機(jī)關(guān)提起抗訴時(shí)不僅僅考慮法院判決不當(dāng)?shù)某潭龋匾氖且紤]到最終是否能勝訴。但抗訴判決的結(jié)果掌握在法院手中，除非勝訴可能性很大，否則檢察機(jī)關(guān)一般不會(huì)冒險(xiǎn)抗訴。

二、如何改進(jìn)和強(qiáng)化抗訴工作?

強(qiáng)化人員素質(zhì)，提高審查能力。加強(qiáng)和提高對(duì)刑事判決、裁定文書(shū)的審查能力，是對(duì)判決事實(shí)及判決結(jié)果認(rèn)定的前提和基礎(chǔ)。首先，在檢察實(shí)踐中堅(jiān)持思辨和調(diào)研，特別是對(duì)典型案例進(jìn)行討論分析，重點(diǎn)對(duì)抗訴標(biāo)準(zhǔn)、抗訴范圍、證據(jù)審查、抗訴文書(shū)制作等方面進(jìn)行歸納總結(jié)，注重針對(duì)性和實(shí)用性。

抗訴能力的核心是通過(guò)強(qiáng)化庭前的審查與預(yù)測(cè)、庭上的發(fā)揮與運(yùn)用、庭后的跟蹤與評(píng)議三個(gè)環(huán)節(jié)的工作，綜合提高出庭支持抗訴的能力。加強(qiáng)從訴訟程序、法律定性、量刑理由等多個(gè)方面認(rèn)真審查法院判決，提高抗訴能力，加強(qiáng)量刑建議的運(yùn)用能力等。

綜上所述，針對(duì)法院在刑事案件審理中存在的錯(cuò)誤，檢察院可以發(fā)起抗訴，檢察院在一審判決后，檢察院可以針對(duì)判決書(shū)中內(nèi)容發(fā)起抗訴。在司法實(shí)踐中，檢察院抗訴還存在一些問(wèn)題，比較明顯的就是抗訴的范圍比較有限，抗訴的程序要求也多，影響抗訴效果。

抗訴案件的辦案時(shí)限有多久

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容

刑事抗訴的條件是什么？