鑒于過去相關(guān)人員在收集口供的時候發(fā)生過刑訊逼供的情況，雖然這種情況只是極為少數(shù)的，但帶來的一些惡劣影響是會被無限放大的。所以在我國新的刑事訴訟法當(dāng)中就專門注重了證據(jù)收集的這個問題，口供已經(jīng)不能在很大程度上左右案件的走向了，并且，新刑事訴訟法證據(jù)收集的相關(guān)規(guī)定也是必須要工作人員嚴(yán)格把控的。

一、新刑事訴訟法證據(jù)收集是怎么規(guī)定的?

(1)嚴(yán)禁采用刑訊逼供、引誘以及其他非法方法收集言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對證人和被害人講明作偽證和虛假陳述應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，告知其有義務(wù)如實提供證據(jù);

(2)應(yīng)當(dāng)及時收集言詞證據(jù)，特別是對于年老、重病、重傷等人員，更應(yīng)當(dāng)及時收集;

(3)針對言詞證據(jù)易變性、可塑性較大的特點，應(yīng)當(dāng)十分注意固定程序，對陳述要全面、如實地進(jìn)行記錄，并依法核對和簽名，予以固定;

(4)審查、判斷言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)特別注意陳述主體的個人情況，與案件的關(guān)系，感知、記憶、陳述的能力和條件，以及有無外界社會因素的影響等;

(5)應(yīng)當(dāng)盡可能收集到實物證據(jù)來印證言詞證據(jù)，在只有言詞證據(jù)而無實物證據(jù)的情況下，對被告人定罪處刑應(yīng)當(dāng)特別慎重;

(6)作為定案根據(jù)的言詞證據(jù)必須在法庭上查證屬實，法庭審查言詞證據(jù)的方式主要是詢問和質(zhì)證。

二、刑事訴訟證據(jù)的特征是什么?

1、客觀性：是指作為案件證據(jù)的客觀物質(zhì)痕跡和主觀知覺痕跡，都是已經(jīng)發(fā)生的案件事實的客觀反映，不是主觀想象、猜測和捏造的事物。

2、相關(guān)性：又稱為關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與案件事實有實質(zhì)性聯(lián)系，從而對案件事實有證明作用。

3、合法性：是指證據(jù)的形式、收集、出示、和查證，都由法律予以規(guī)范和調(diào)整，作為定案根據(jù)的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的采證標(biāo)準(zhǔn)，為法律所容許。

三、新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)定有哪些?

1、修改了證據(jù)的概念。

舊法將證據(jù)定義為“證明案件真實情況的一切事實”。新法將證據(jù)概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。后者比前者少了“真實”二字,并將“事實”替換為“材料”。相比而言,舊概念較注重客觀真實,而新概念不僅注重客觀真實,更加注重法律真實。證據(jù)是證明信息與證明載體的有機統(tǒng)一,舊概念將證據(jù)也視為“事實”,容易與作為證明對象的“案件事實”相混淆,新概念用“材料”來定義證據(jù),更準(zhǔn)確也更客觀。也更能提示證據(jù)內(nèi)容真實,來源及形式合法的要求。

2、調(diào)整了證據(jù)的種類。

在舊法規(guī)定七種法定證據(jù)種類的基礎(chǔ)上,新法將舊法的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”,增加了“辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄”以及“電子數(shù)據(jù)”等法定證據(jù)種類。

3、確立刑事案件檢察機關(guān)的舉證責(zé)任

新刑訴法規(guī)定了公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān),舉證責(zé)任的確立,對于刑事訴訟的公正合法有著深遠(yuǎn)的影響,有效地舉證是質(zhì)證、認(rèn)證最后進(jìn)行判決的關(guān)鍵,對于保護(hù)公民的合法權(quán)益有著重要的意義。在司法實踐中,應(yīng)注重舉證的相應(yīng)內(nèi)容,為打擊違法犯罪做好保障。

4、明確了非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定

當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人申請對非法證據(jù)排除規(guī)定。規(guī)定(二)規(guī)定了被告人及其辯護(hù)人在開庭前、庭審中、法庭辯論結(jié)束前的對非法供述排除的程序啟動權(quán),在庭審中對非法取得的未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述排除的程序啟動權(quán)。新刑訴法增加了“當(dāng)事人及其代理人”,規(guī)定了當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人有權(quán)申請法院排除非法證據(jù),同時,還具有向檢察院控告的權(quán)利,這從多渠道賦予當(dāng)事人方的非法證據(jù)排除啟動權(quán)。

在證據(jù)收集方面，如果是工作人員屈打成招的，造成這種現(xiàn)象的國家工作人員要承擔(dān)法律責(zé)任，而且工作人員必須要對收集來的證據(jù)進(jìn)行理性的分析和考證，當(dāng)事人所提供的口供，應(yīng)該要有確切的實際證據(jù)能夠證明口供是正確的才能被采納的。

2020年刑事訴訟法解釋

2020最新刑事訴訟法全文

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容