在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
再婚男子遺產房引糾紛
一名再婚男子因病亡故后，其再婚前購買的一套商品房成為“導火索”，死者母親、兒子及其繼女等一同將死者的“續弦”告上法庭，三代人打起了官司。
法院經審理查明：本案原告之一的孟老太太已經74歲，其子孟-奇系另一原告孟*慶生父。與孟*慶之生母離異后，于1998年6月購買了位于河北區民權門的房屋一套。被告周-麗前夫于1997年2月死亡后，于2004年3月和孟-奇再婚，被告周-麗再婚時有一與前夫所生之女，即本案另一原告劉-蘭。
2007年2月25日，孟-奇因病死亡，那套房屋成為遺產房。現遺產房由周-麗居住，原告孟老太太、孟*慶另居他處。原、被告為繼承問題成訟，原告孟老太太要求依法繼承已故兒子的房屋遺產變現份額，同時強調劉-蘭無權主張繼承權;原告孟*慶不同意分割孟-奇的遺產;原告劉-蘭認為生父已死亡，生母與孟-奇結婚后自己就同他們一起居住生活，也是合法繼承人，要求依法繼承孟-奇房屋遺產變現份額。被告周-麗同意依法繼承孟-奇之遺產變現份額。審理中，經當事人申請，委托鑒定評估部門對標的物的房屋進行了價值估價，其估價結果為23萬元人民幣。
法院認為，該套房屋系被繼承人個人再婚前財產，不屬與被告共同所有，因此，不作析產處理。原告孟老太太、孟*慶均系被繼承人的法定繼承人，享有共同繼承權。原告劉*生父死亡，在生母即被告與被繼承人孟-奇再婚時尚未成年，仍然在學，受被告監護，故應視為非婚生子女，享有與婚生子女的同等權利，遂依法享有與其他繼承人同等的繼承權。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》有關規定判決如下：遺產房歸周-麗繼承所有，本判決生效后十日內，周-麗一次性給付原告孟老太太、劉-蘭遺產房屋份額繼承款各55000元人民幣，給付沒有勞動能力尚未成年自立的原告孟*慶65000元人民幣。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
沒有書面合同對方不認貨款怎么辦
2020-11-10婚前隱瞞家族有精神病史能成為離婚理由嗎
2021-02-09強制執行的房產能否解押
2020-12-05合同能否約定完全免責
2020-12-17駁回原告訴訟請求訴訟費要退回嗎
2021-01-07林地非法架設線路如何處罰
2021-03-12常見的購房小誤區有哪些
2020-12-25離婚時集資房怎么分
2021-01-08眾籌房和集資房有什么區別
2021-02-10疫情耽誤上班工資怎么算
2021-01-24六個月后的起訴時間從何時計算
2021-02-03勞動爭議處理機關是如何處理因養老保險而引起的勞動糾紛
2020-12-07保險合同解釋原則有哪些
2021-02-18保險合同的基本內容可以分為哪些
2021-02-22保險理賠中對哪些事情要進行監督檢查
2021-03-18這個30萬，保險公司該不該賠？
2021-01-24汽車保險應如何投保
2021-02-10交通理賠律師要多少錢
2021-03-07保險人可以解除保險合同的情形
2021-01-21保險法釋義 第一百七十五條
2021-01-21