單位犯罪管轄司法解釋，單位犯罪是指社會團體，機關，企事業等單位，對社會危害行為的犯罪，對單位犯罪的管轄，是以所在地為原則，依據刑事訴訟法，由相應司法機關受理，在劃分級別管轄時，應當以直接負責人員或單位主管人員管轄權一致。

單位犯罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。對于單位犯罪的管轄刑訴法沒有作特殊規定，應該就是以犯罪行為地為原則吧。

單位犯罪的立案管轄單位犯罪的立案管轄，是指對公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會、法律規定應負刑事責任的行為，應有哪個司法機關立案追訴、劃分這種立案管轄，應根據以下原則：

1、要根據犯罪嫌疑單位所涉嫌的罪名。根據刑事訴訟法的規定，由相應的司法機關受理。

2、對犯罪嫌疑單位的立案管轄權應與對其直接負責的主管人員或其他直接責任人員的立案管轄權相一致并同案追訴。

3、在劃分級別管轄時，應根據單位直接負責的主管人員或其他直接責任人員，因實施單位犯罪而被追究刑事責任的管制相一致，也就是說如果單位直接負責的主管人員或其他直接責任人員，在實施單位犯罪依法應被判處無期徒刑以上的刑罰時，應有中級人民法院審判，那么對單位犯罪的追究也應由相對應的司法機關進行偵查和起訴。

4、在地區管轄上。實行犯罪地管轄的原則，只有當犯罪地人民法院認為單位注冊地人民法院管轄更

一、單位犯罪案件的立案管轄 立案管轄又稱職能管轄或者部門管轄，是指公安機關、人民檢察院和人民法院在直接受理刑事案件上的權限劃分。

我國刑事訴訟法在第18條明確規定了有權立案機關的“管轄范圍”，可是對于單位犯罪案件應由哪個機關來立案?刑訴法和有關司法解釋均無明文規定。研究單位犯罪案件的立案管轄問題，就是要解決公安機關、人民檢察院和人民法院在直接受理單位犯罪案件中的權限劃分問題，也就是哪些單位犯罪案件應由公安機關立案，哪些應由人民檢察院立案，哪些應由人民法院直接受理的問題。 在這個問題上，有學者認為，單位犯罪案件一般都是經濟犯罪案件，因此應由人民檢察院統一立案偵查。其主要理由是：

第一，如果依照刑事訴訟法的規定精神，按照單位犯罪的類型和職能管轄的范圍來確定管轄，則可能不符合單位犯罪的法律特征，超出該管轄機關的職責范圍;

第二，單位的犯罪行為與單位經營活動及其職務行為相互交織，而人民檢察院作為行使檢察權的法律監督機關，偵查同經濟犯罪尤其是職務行為和經營活動相聯系的單位犯罪活動，正是人民檢察院職責的所在;

第三，公安機關是維護國家安全和社會秩序的治安保衛機關，其主要任務是懲治嚴重刑事犯罪，維護社會秩序的穩定。單位犯罪一般發生在經濟領域或者處于謀取不當而且巨額的經濟利益，且都有固定場所，不會也不可能像自然人那樣流竄作案，故而亦不會直接對社會治安產生突然的、暴發性的危害，其危害性呈現出一種期間潛伏性和隱蔽性。因此，公安機關不宜直接立案偵查單位犯罪案件，而由人民檢察院統一立案。[①]也有學者認為，在單位犯罪案件的管轄問題上，完全應當嚴格依照刑事訴訟法及有關司法解釋的規定精神，由公安機關和人民檢察院共同履行立案偵查工作。 我國修訂后的刑法規定的單位犯罪所設罪名極其繁多，從分則各章的規定來看，第二章《危害公共安全罪》、第三章《破壞社會主義市場經濟秩序罪》、第六章《妨害社會管理秩序罪》、第七章《危害國防利益罪》、第八章《貪污賄賂罪》皆有涉及單位犯罪的規定。尤其第三章《破壞社會主義市場經濟秩序罪》，是規定單位犯罪最多的一章。這些規定表明，單位犯罪涉及面相當廣泛。如果將單位犯罪案件全部歸由檢察機關立案，將會極大增加檢察機關工作的壓力，從而影響檢察機關審查起訴和其他法律監督工作的有效進行。同時，如果全部由檢察機關立案，則意味著應全部由檢察機關進行偵查。由于單位犯罪案件較之自然人犯罪案件普遍較為復雜，其偵查、取證要求更為專業化，而檢察機關囿于自身有限的專門調查工作和偵察手段、方法，自然難以保證辦案質量和社會效果。因此，我們認為，沒有必要將單位犯罪案件全部交由人民檢察院立案偵查。必要性是解決某一問題和實施某一制度的前提，而如果將單位犯罪全部交由人民檢察院立案偵查，既無理論上的必要，也無實踐上的必要。

綜上所述，單位犯罪管轄司法解釋 ，單位犯罪管轄，就是區分公安部門，人民法院，人民檢察院在案件受理過程中，各部門的權限劃分，一般經濟犯罪，是由當地檢察院統一了案的，由監察機關了案，就是由監察機關負責偵查，監察機關是法律的監督機關。

怎樣處罰單位犯罪

最新單位犯罪司法解釋

如何斷定是單位犯罪，單位犯罪認定？