非法行醫(yī)罪的主體是誰

1.未取得醫(yī)師資格的人

這些人由于沒有任何行醫(yī)條件和保障，進行的任何行醫(yī)活動都屬于非法行醫(yī)，只要造成嚴重后果，當(dāng)構(gòu)成非法行醫(yī)罪。實踐中，一些有點醫(yī)術(shù)甚至有些醫(yī)術(shù)“高明”的“江湖醫(yī)生”，可能確實醫(yī)治了不少患者，但也屬非法行醫(yī)。

2.已取得醫(yī)師資格，但尚未通過注冊取得執(zhí)業(yè)證書的人

將“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”等同于“醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格”的學(xué)者主張這部分人不能構(gòu)成非法行醫(yī)罪。筆者不贊同這種觀點。法律之所以規(guī)范醫(yī)療工作的管理秩序，就是要求行醫(yī)者不僅要有醫(yī)學(xué)知識和技能，而且要具備必需的設(shè)備和條件。再則，從法條表述可看出，“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”并不等同于“醫(yī)師資格”或“執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格”，而是二者的統(tǒng)一。

3.已在具有集體執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)療機構(gòu)中行醫(yī)的人員，擅自從事個體行醫(yī)的

執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第十三條第四款規(guī)定醫(yī)療、預(yù)防、保健機構(gòu)可以為本機構(gòu)中的醫(yī)師集體辦理注冊手續(xù);第十九條又規(guī)定，申請個體行醫(yī)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師，須經(jīng)注冊后在醫(yī)療、預(yù)防、保健機構(gòu)中執(zhí)業(yè)滿5年，并按照國家有關(guān)規(guī)定辦理審批手續(xù);未經(jīng)批準(zhǔn)，不得行醫(yī)。由此可見，醫(yī)療、預(yù)防、保健機構(gòu)即使為其醫(yī)師辦理了集體注冊，醫(yī)師也不必然取得個體行醫(yī)資格。

4.已取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書，但超出執(zhí)業(yè)地點、類別和范圍行醫(yī)的人

對此，我國刑法學(xué)界存在肯定說、否定說和折中說三種觀點。筆者原則上贊同肯定說。執(zhí)業(yè)醫(yī)師法規(guī)定，醫(yī)師經(jīng)注冊后，只能按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)。

首先，這是建立安全完善的醫(yī)療保健管理秩序的必然要求，任何對上述規(guī)定的破壞都屬于“非法行醫(yī)”行為。盡管很多時候超越執(zhí)業(yè)范圍、類別的行為并沒有給人體造成傷害，甚至是有利的，超越執(zhí)業(yè)地點的行為可能對人體更是沒有什么傷害，但正如上述，規(guī)定本罪保護的主要法益是國家對醫(yī)療衛(wèi)生工作的管理制度，這樣的行為無疑是對這一制度的破壞。

其次，“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是個具體的概念，和其適用的具體環(huán)境與場合密不可分，即只有在注冊的執(zhí)業(yè)地點、類別和范圍內(nèi)從事相應(yīng)的醫(yī)療業(yè)務(wù)，才叫具有“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”。當(dāng)然，由于本類主體畢竟與前面的三類有著重大區(qū)別，認定時應(yīng)該作以嚴格界定，只有那些故意超越執(zhí)業(yè)地點、范圍和類別行醫(yī)的人，才可以認定構(gòu)成本罪。對處于緊急情況，或者經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)而“越權(quán)”的，不應(yīng)作本罪處理。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您編寫的“非法行醫(yī)罪的主體是誰”的相關(guān)知識，所以綜合以上內(nèi)容來看，“非法行醫(yī)罪的主體”構(gòu)成有多個，而“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證”也并不是“非法行醫(yī)罪的主體”構(gòu)成的必要條件。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。