一、職務侵占會不會追贓款

依據我國刑法的規定，對一切的犯罪物品應該進行追繳，所以職務侵占的犯罪所得是要進行追繳的。

《中華人民共和國刑法》

第六十四條　【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

二、贓款追繳能否申請刑事強制執行

1、法律沒有規定繼續追繳贓款贓物可以立案強制執行

雖然《刑事訴訟法》第258條規定，發生法律效力的刑事判決中涉及財產內容需要執行的，由原審人民法院執行，但該規定突出的重點不在于泛指所有的涉及財產內容的都可以執行，而在于規范刑事案件執行的法院地域管轄，綜合《刑事訴訟法》及相關的司法解釋中關于強制執行內容的規定分析，人民法院發生法律效力的刑事判決中涉及財產內容的強制執行僅限于罰金和沒收財產這兩項，乃是關于財產罰的執行規定，而非繼續追繳非法所得此類強制的執行規范。只是在《最高院關于執行刑訴法若干問題的解釋》第360條中的規定提及，當法院在執行沒收財產過程中發現執行財產中有需要退賠的，依法退賠，本條依然是指對沒收財產這種財產罰的強制執行規定。

2、追繳贓款贓物本身具有強制力

追繳贓款贓物是一種強制措施，是司法機關在偵查、提起公訴、審判財產類犯罪案件過程中對贓款贓物進行核實、確認、查明去向并采取扣押、查封等強制措施予以追繳退賠或上繳國庫的司法活動。追繳退賠是有針對性的，只能對被告人內容和去向明確的非法所得采取追繳措施，不能查封、扣押被告人或其他人的合法財產，本案被告現有房產無證據表明是非法所得，不能依申請進行追繳。且追繳贓款贓物的實施還具有時間性，因為追繳贓款贓物是刑事事訴訟過程中的強制措施，其強制執行效力只在刑事訴訟過程中，不能延伸適用于審判結束后，譬如，共同犯罪其他同案犯在逃的，法院不會還判決“繼續緝拿其他同案犯”。

3、被害人可以通過提起財產損害賠償的民事訴訟進行權利救濟

根據《最高院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條、第5條的規定，因犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，不提起附帶民事訴訟，人民法院通過追繳、責令退賠的方式彌補被害人損失，不能彌補損失的，被害人可以另行提起民事訴訟。因此，追繳贓款贓物并不是被害人獲得權利救濟的唯一方式，沒有必要在判決認定非法所得已經被揮霍掉、經過追繳退賠還有部分未能追繳到案的情況下，還一味地“繼續追繳”，既然被告人還有其他合法財產，被害人可以另行提起財產損害賠償的民事訴訟，通過另行提起民事訴訟可以避免繼續追繳下當事人無限期的處于等待彌補損失的狀態，及時維護合法權益，并能在人民法院民事判決生效后申請強制執行被告人的合法財產進行民事賠償。

三、認定職務侵占罪的標準是什么

1、該罪的犯罪主體的認定：

具體是指三種不同身份的自然人，包括：

(1)股份有限公司、有限責任公司的董事、監事，這些董事、監事必須不具有國家工作人員身份，他們是公司的實際領導者，具有一定的職權，當然可以成為本罪的主體。

(2)上述公司的人員，是指除公司董事、監事之外的經理、部門負責人和其他一般職員和工人。這些經理、部門負責人以及職員也必須不具有國家工作人員身份，他們或有特定的職權，或因從事一定的工作，可以利用職權或工作之便侵占公司的財物而成為本罪的主體。

(3)上述公司以外企業或者其他單位的人員，是指集體性質企業、私營企業、外商獨資企業的職工，國有企業、公司、中外合資、中外合作企業等中不具有國家工作人員身份的所有職工。

2、為了更好地認定職務侵占罪，要注意與盜竊罪相區分。

(1)主體要件不同。職務侵占罪的主體是特殊主體，盜竊罪的主體為一般主體。

(2)犯罪對象不同。職務侵占罪對象只能是本單位的財物;而盜竊罪的對象是他人財物，包括公私財物，而且多為犯罪行為前不被自己所控制的他人財物。

(3)犯罪手段不同。職務侵占罪是利用職務的便利侵占實際掌管的本單位財物;而盜竊罪則是采用秘密竊取的手段獲取他人財物的行為。

(4)法定刑不同。職務侵占罪最高法定刑是五年以上有期徒刑，法定刑較輕，且量刑的幅度較小;而盜竊罪的最高法定刑為無期徒刑，量刑幅度較寬。

以上知識就是小編對“職務侵占會不會追贓款”問題進行的解答，依據我國刑法的規定，對一切的犯罪物品應該進行追繳，所以職務侵占的犯罪所得是要進行追繳的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。