在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
惡意透支信用卡構成何罪
最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布了《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，《解釋》對信用卡“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定，以及“惡意透支”認定處罰的相關問題，對“以非法占有為目的”作了界定，以區別于善意透支的行為。
根據《解釋》，持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為“惡意透支”。
依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。這次“兩高”司法解釋對“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定：
第一，在司法解釋中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收;二是超過三個月沒有歸還。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時歸還的行為，持卡人沒有接到有關通知或者文書，過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。
第二，因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為非常重要的構成要件。“非法占有”是區分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”，才構成犯罪。
這次司法解釋中對“以非法占有為目的”，結合近年來的司法實踐列舉了六種情形，比如明知無法償還而大量透支的不歸還;肆意揮霍透支款不歸還;透支以后隱匿、改變通訊方式，逃避金融機構的追款等。這些情形都是“以非法占有為目的”的表現。
第三，這次司法解釋明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。
第四，根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。
我們可以知道，根據《刑法》第196條的規定，是構成了信用卡詐騙罪的。那么就要按照此罪的量刑標準進行相應的處罰。如果您還有相關疑問，歡迎到律霸網進行咨詢，這里有專業的律師來為您解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合伙和入股的區別是什么
2021-01-01下班后兼職違反勞動法嗎
2020-11-28被擔保合同是什么
2020-11-17追討贍養費可以申請先予執行嗎
2021-03-16仲裁條款向第三人擴張與合同相對性的沖突是什么
2021-01-22交通事故打官司流程
2021-03-21轉載侵權責任是什么
2021-02-04現在判刑還注銷戶口嗎
2021-01-10單用途商業預付卡管理辦法（試行）
2021-02-14格式合同侵害什么權益
2021-01-24合同債權質押涉及到三方當事人是誰
2020-11-10離職時降工資合法嗎
2020-11-20產假辭退我違法嗎
2021-02-17處分以后能否直接解除勞動合同
2021-01-26員工擅自離崗怎么處理
2020-12-04試用期內降薪調崗合法嗎
2021-02-05員工辭退怎么賠償
2020-11-22應怎樣投保“不計免賠特約保險”
2021-02-16如何認定第三者損害
2020-11-25交通事故造成車輛損壞的,保險公司是否可以不予理賠
2021-01-09