電瓶車(chē)鉤到行人衣服致車(chē)主摔傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)：屬于意外事件，行人需要給予一定的補(bǔ)償。

意外事件是指行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但是主觀上不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的情況。意外事件有三個(gè)特征：

第一，行為在客觀上造成了損害結(jié)果。行為人的行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。如果損害結(jié)果不是由行為人的行為造成的，則談不上意外事件。

第二，行為人在主觀上既沒(méi)有故意也沒(méi)有過(guò)失。

第三，引起損害結(jié)果的主要是不能預(yù)見(jiàn)的原因。也就是說(shuō)，行為人的行為并不是引起損害結(jié)果的惟一原因。行為之外且行為人不能預(yù)見(jiàn)的原因?qū)τ趽p害結(jié)果的發(fā)生起到了關(guān)鍵的作用，從而成為引起結(jié)果的主要原因。

那么，意外事件發(fā)生后，行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任呢?民法學(xué)理上普遍認(rèn)為，意外事件發(fā)生后，只要認(rèn)定行為人的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，就不能作為行為人免責(zé)事由。如果這種行為在法律上規(guī)定按無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則處理，就應(yīng)依照相關(guān)推定責(zé)任。如果法律未按特殊侵權(quán)作出特別處理規(guī)定，則要考慮公平責(zé)任適用問(wèn)題。本案的情況法律未作特別規(guī)定，故應(yīng)考慮公平責(zé)任適用問(wèn)題。大家知道，侵權(quán)責(zé)任原則分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則四種。其中，起步最早、最原始、適用最廣的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人只有存在主觀過(guò)錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)責(zé)任。在侵權(quán)行為法的發(fā)展史中，原本沒(méi)有公平責(zé)任原則。公平責(zé)任原則實(shí)際上是近代立法的產(chǎn)物。在近代，英美法形成衡平法，進(jìn)一步擴(kuò)大了衡平原則的適用范圍，為公平責(zé)任原則的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。公平責(zé)任原則，是指加害人和受害人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平考慮作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況和可能，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。《中華人民共和國(guó)民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”這是我國(guó)民法對(duì)公平責(zé)任原則在法律上的確認(rèn)。公平責(zé)任原則對(duì)于行為人的責(zé)任是有條件的，它是基于人與人之間的共同生活規(guī)則的需要，在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之外，由法官根據(jù)公平的要求，斟酌雙方的財(cái)產(chǎn)狀況和其他情況，作出合情合理的裁決。公平責(zé)任原則的適用應(yīng)具備三個(gè)條件：

1、雙方當(dāng)事人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

2、有較嚴(yán)重的損害發(fā)生。

3、不由當(dāng)事人雙方分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。對(duì)于補(bǔ)償數(shù)額的確定，法官應(yīng)根據(jù)案件“實(shí)際情況”酌情裁量。適用第132條所要考慮的“實(shí)際情況”，主要包括兩個(gè)方面：

一是受害人的損害程度。損害程度應(yīng)當(dāng)達(dá)到相當(dāng)?shù)某潭龋绻环謸?dān)損失則受害人將受到嚴(yán)重的損害，且有悖于民法的公平、正義觀念，因而必須對(duì)受害人的損失采取分擔(dān)的方法予以補(bǔ)救。

二是當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。主要是指當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，即實(shí)際的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)側(cè)重考慮的是加害人的經(jīng)濟(jì)狀況，即加害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力究竟達(dá)到什么程度。負(fù)擔(dān)能力強(qiáng)的，可以多賠;負(fù)擔(dān)能力弱的，可以少賠。另外，社會(huì)輿論和同情等因素也應(yīng)酌情考慮。前文已明確公平責(zé)任原則不是最廣范使用的一項(xiàng)原則，故世界各國(guó)法律對(duì)其范圍都有一定的限制。根據(jù)《民法通則》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在我國(guó)主要有下列情況適用公平責(zé)任原則：

1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護(hù)人已盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的。2、緊急避險(xiǎn)造成損害，危險(xiǎn)是由自然原因引起的，且避險(xiǎn)人采取的措施又無(wú)不當(dāng)?shù)摹?/p>

3、行為人見(jiàn)義勇為而遭受損害的。

4、堆放物品倒塌致人損害，當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)的。

5、當(dāng)事人對(duì)造成的損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第157條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”