車(chē)禍致流產(chǎn)賠多少錢(qián)

案例分析

案情：

2012年5月，原告陳某與被告吳某駕駛的翼RHJ673號(hào)牌中型普通客車(chē)，行駛至燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)門(mén)口時(shí)，兩輛車(chē)輛相撞，發(fā)生交通事故。導(dǎo)致原告陳某受傷，后被送往燕郊人民醫(yī)院治療，住院期間檢查出陳某已經(jīng)懷孕7周，醫(yī)生建議因可能對(duì)胚胎有影響，建議與家人商量后決定是否妊娠。5月19日，原告在醫(yī)院因先兆流產(chǎn)行刮宮術(shù)。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告吳某負(fù)全責(zé)。原告認(rèn)為此次，此次交通事故給自己的身體和精神都帶來(lái)了極大的傷害，訴至法院，要求被告及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害賠償共45660元，其中精神損害賠償要求10000元。

審判：

法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。依據(jù)已查明的事實(shí)，交管部門(mén)認(rèn)定吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告對(duì)于原告因此次事故所受損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。此次交通事故致原告左肩背部軟組織損傷，右腿軟組織損傷待除外，因此損傷產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。

陳某受外傷后，口服大量藥物并拍X光片，醫(yī)師建議如此可能對(duì)胚胎產(chǎn)生影響，后陳某行刮宮術(shù)，故應(yīng)認(rèn)定行刮宮術(shù)的損害亦因交通事故造成，被告對(duì)于陳某因此產(chǎn)生的損失亦應(yīng)予以賠償。被告在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于陳某的精神損害賠償金一節(jié)，陳某雖然未夠成傷殘，但考慮流產(chǎn)是因交通事故所致，故判決賠償3000元。

由此，法院判決保險(xiǎn)公司賠付交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共18900元；吳某賠償侯原告精神損害賠償金3000元；駁回陳某其他訴訟請(qǐng)求。

分析：

精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦，而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用。原告的流產(chǎn)雖不是本起交通事故直接造成的，但原告因接受X光檢查而終止妊娠，故其終止妊娠與本起事故之間是有聯(lián)系的。司法實(shí)踐中，審理交通事故侵權(quán)類(lèi)案件時(shí)，只有經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘時(shí)，才予以支持當(dāng)事人精神損害撫慰金的請(qǐng)求。本案原告的傷情雖未構(gòu)成殘疾，但給其在精神上造成的痛苦是顯而易見(jiàn)的，法院綜合各方面因素支持原告的精神損害撫慰金，充分保護(hù)了受害人的權(quán)益。因此，侵權(quán)行為致人精神損害，是否造成嚴(yán)重后果，應(yīng)該充分結(jié)合案件事實(shí)綜合考慮，不能一概而論，更不應(yīng)該把是否構(gòu)成傷殘作為是否支持受害人精神損害撫慰金訴訟請(qǐng)求的標(biāo)尺。

etch:normal; text-indent:2em;">首先需要確定這個(gè)流產(chǎn)是否和車(chē)禍有關(guān)，這種情況賠償?shù)馁M(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)，因?yàn)樵袐D流產(chǎn)對(duì)整個(gè)家庭的傷害都是很大的，要求賠償精神損失費(fèi)合情合理，以上就是相關(guān)回答，如果有其他法律問(wèn)題你可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)的律師。