一、什么是想象競合犯

所謂想象競合犯，就是實施一個犯罪行為，但侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情形。行為人并非真正的數(shù)罪，由于只實施了一個行為，只是想象的數(shù)罪，實則為一罪。其構(gòu)成要件有一下三點：

1、行為人實施了一個危害行為。

這是想象競合犯區(qū)別于實質(zhì)數(shù)罪及牽連犯等犯罪形態(tài)的根本點，想象競合犯中，只要行為人實施了一個危害行為，無論其行為是作為還是不作為;其犯罪心理是故意還是過失，亦或故意與過失混合，均不影響想象競合犯的成立。

2、行為人的行為同時觸犯數(shù)個罪名所代表的數(shù)個性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成。

這是想象競合犯區(qū)別于實質(zhì)一罪的根本特征。罪名是犯罪的名稱，是對犯罪構(gòu)成的高度概括。想象競合犯不是實質(zhì)數(shù)罪，原因在于行為人只實施了一個危害社會的行為。且同種罪名仍為一罪，想象競合犯不應(yīng)包括同種罪名的情況，只有當(dāng)罪名相異，犯罪構(gòu)成性質(zhì)不同時，才存在著競合的可能性與必要性。

3、行為所觸犯的數(shù)個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構(gòu)成之間應(yīng)無重合之關(guān)系。

這是想象競合犯區(qū)別于法條競合犯的根本特征。犯罪行為所符合的數(shù)個犯罪構(gòu)成之間具有重合關(guān)系這是法條競合犯的法律形式。重合關(guān)系包括包容關(guān)系和交叉關(guān)系。

在犯罪客體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的社會關(guān)系也適用于范圍較小的社會關(guān)系;在犯罪主體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的主體也適用范圍較小的主體;主觀方面的重合主要是罪過形式的重合：主要是故意的重合，既指內(nèi)容較廣的故意包括內(nèi)容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意;犯罪過失的重合則主要是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的結(jié)果范圍之間的包容關(guān)系;客觀方面的重合表現(xiàn)在行為方式的完全相同，行為的復(fù)合性包括行為的單一性，或行為的多樣性包括了行為的單純性。

想象競合犯的構(gòu)成需要三個要件即行為人實施了一個危害行為，該行為觸犯了數(shù)個罪名，且數(shù)個罪名中的任意一個都無法全面評價該行為。這也是想象競合犯區(qū)別于實質(zhì)一罪、實質(zhì)數(shù)罪及法條競合犯，作為獨立的犯罪形態(tài)所具有的根本特征。

二、虛假訴訟罪的想象競合犯有哪些情況

1、與幫助偽造證據(jù)罪想象競合

行為人幫助民事訴訟當(dāng)事人偽造證據(jù)，捏造事實進行民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序的，既構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪，又構(gòu)成虛假民事訴訟罪的幫助犯，構(gòu)成想象競合犯，應(yīng)擇一重處斷，也即應(yīng)以幫助偽造證據(jù)罪定罪處罰。

2、與職務(wù)侵占罪想象競合

公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)便利，進行虛假訴訟，侵吞本單位財產(chǎn)。這類案件多發(fā)生在企業(yè)改制和經(jīng)營過程中，目前查處的主要有公司、企業(yè)負(fù)責(zé)人合謀虛構(gòu)工資或者虛構(gòu)債務(wù)，以及建筑公司分公司經(jīng)理與材料供應(yīng)商合謀虛構(gòu)材料款等案件。這些案件完全符合虛假訴訟罪的構(gòu)成特征，但由于公司、企業(yè)或者其他單位人員的身份，同時構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。

3、與貪污罪想象競合

國家工作人員利用職務(wù)便利，進行虛假訴訟，侵吞公款的，或者國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員利用職務(wù)便利，進行虛假訴訟，侵吞本單位財產(chǎn)。這些案件完全符合虛假訴訟罪的構(gòu)成特征，但由于相關(guān)人員的特殊主體身份，同時構(gòu)成貪污罪，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。

如果你有其他疑問，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。