從物權法的角度講，財產的收益屬于孳息的發(fā)愁，孳息包括天然孳息和法定孳息，前者主要指果實、動物的出產物及其他以通常使用方法獲得的出產物;后者則包括利息、租金以及其他以法律關系所得之收益。

根據(jù)物權法原理，孳息應歸物的所有人及其他合法權利人。

從這個角度講，個人財產及其收益，不論該財產的權利人是否結婚，都應該歸于個人。

但是，結婚的事實往往導致個人財產與家庭之間的聯(lián)系：或者這些個人財產成為夫妻共同的生活來源，或者夫妻共同參與維護這些共同財產，或者夫妻單方或者共同對財產的收益做出貢獻，因而原本屬于個人的財產及其收益可能會因為結婚的事實而發(fā)生轉化。

相應地，產生兩個待解決的問題：一是個人財產在婚后轉化的，離婚時如何處理;二是個人財產在婚后的應否作為夫妻共同財產予以分割。

這兩個問題是相互關聯(lián)的：如果個人財產在婚后轉化為夫妻共同財產，那么增值也應成為夫妻共同財產，但個人財產不發(fā)生轉化，并以意味著個人財產在婚后的增值不能成為夫妻共同財產。

一、個人財產在婚后轉化能否實現(xiàn)

在實際生活中，一方個人的財產往往與另一方的財產或者夫妻共同財產混合在一起，有些個人財產往往用于共同的家庭生活，或著另一方參與了該財產維護、加工，如一方將另一方婚前個人財產所有的玉石加工成極具價值的工藝品。

在這些情況下，如果仍然堅持不允許轉化的原則，是否一定意味著對另一方當事人的不公平呢?

如果婚姻法不為上述情況設計合理解決方案，的確會帶來不公平，但是我國婚姻法規(guī)定了離婚時一方對另一方的幫助義務和補償義務：離婚時一方生活困難的，另一方應從其個人財產中給予適當?shù)膸椭?夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間所有的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給與補償。

但是婚姻法沒有規(guī)定一方對另一方的個人財產的維護、增值做出貢獻時是否享有補償請求權。根據(jù)物權法原理，所有權人取得添附、加工所形成的價值，但應給予添附人、加工人補償，當天添附、加工形成的新物的價值超過原物的價值時，可以由添附人、加工人取得所有權，同時給予原所有人補償。因此，一方對于另一方婚前個人財產的維護、增值作出貢獻的，應當享有補償請求權，但這種請求權以在離婚時行使為限。

綜上所述，一方婚前的個人財產可以發(fā)生物權法意義上的轉化，但不能發(fā)生在婚姻法意義上的轉化，在處理時應作嚴格的區(qū)別。

二、個人財產婚后收益的處理

按照孳息歸原物權利人的原則，一方個人婚前財產的孳息應歸該個人，不應轉化為夫妻共同財產。

但是，考慮到孳息產生的方式，應該加以區(qū)別對待。盡管一方婚前個人財產仍應歸個人所有，但該產在婚后的增值，如果凝聚了另一方配偶的貢獻。

另一方配偶有權享受這種利益，或者因此而得到補償。

但是這種收益必須是實際存在的或者可確定的，主張享受這種收益或者要求補償?shù)囊环綉褪找娴拇嬖诤退?她)對收益的貢獻舉證。就乙方配偶對收益的舉證而言，其應當證明其對該財產的收益支付了時間、費用或者付出了直接的勞動，或者未該財產的產生作出了犧牲(如專事家務、撫育子女、照顧老人從而使另一方可以專事商業(yè)活動等)。

如果可以證明上述事實，在離婚時，其可以主張另一方配偶的財產收益作為夫妻共同財產處理。

在處理時，如果收益是可分割的，可以直接分割，也可以作價補償，如果收益是不可分割的，應采用作價補償、拍賣分割等方法。如果不能證明收益的存在或其對收益的貢獻，則不能主張分割。