新修改的《規定》第20條規定，非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品以及傳染病病原體進入法庭;哄鬧、沖擊法庭;侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人以及毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等危及法庭安全或擾亂法庭秩序的，予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究其刑事責任，下面由律霸網編輯在本文為您詳細介紹。

哪些擾亂法庭秩序的行為會受到處罰

根據《人民法院法庭規則》第20條規定，以下五種行為要擾亂法庭秩序的行為要受到處罰：

(一)非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品以及傳染病病原體進入法庭;

(二)哄鬧、沖擊法庭;

(三)侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人;

(四)毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據;

(五)其他危害法庭安全或擾亂法庭秩序的行為。

以上擾亂法庭秩序怎么處罰

1、哄鬧、沖擊法庭

哄鬧法庭主要是指在法庭上以喧嘩、叫嚷、吹口哨、拉橫幅等方式起哄搗亂，干擾庭審活動進行的行為。沖擊法庭主要是指未被法庭允許，不聽勸阻，強行闖入法庭，甚至沖上審判臺;向法庭投擲石塊、泥土、污穢物品等致使法庭秩序混亂的行為。修改后的《法庭規則》沒有限定為聚眾哄鬧、沖擊法庭的才處罰，原因是與《刑法》的規定相比，《法庭規則》對行為人的行為進行分層處罰。

對聚眾哄鬧、沖擊法庭的行為，依照《刑法》的規定追究其刑事責任，對一般性哄鬧、擾亂法庭秩序的，可以予以罰款、拘留。這體現謙抑性處罰的原則。總之，為了維護良好的法庭秩序，對于哄鬧、沖擊法庭的人員，不論是首要分子、積極分子，還是一般參與者，都應該予以處罰。

2、侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人

(1)侮辱是指公然詆毀他人人格，破壞他人名譽的行為。誹謗是指故意捏造事實，損害他人人格和名譽的行為。威脅是指以作出對他人人身、名譽或者社會公共利益不利的行為進行脅迫的行為。毆打是指公然實施的損害他人身體健康的打人行為，包括拳打腳踢，或者使用棍棒等器具毆打他人。

(2)司法工作人員是指正在法庭上執行公務的審判人員、公訴人、法警、法官助理、書記員等。訴訟參與人是指正在法庭上的當事人、辯護或代理律師、證人、鑒定人等。

3、毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據

法庭設施是審判活動的重要物質保障，訴訟文書、證據是訴訟活動中的重要案件材料。此種情形主要包括故意砸毀、破壞門窗、桌椅、話筒、音響等設備、設施以發泄不滿，搶奪、損壞訴訟文書、證據等行為。

4、其他危害法庭安全或擾亂法庭秩序的行為

這是兜底性條款，除了本條第一項規定的危害法庭安全的情形，以及第二、三、四項規定的擾亂法庭秩序的情形以外，其他危害法庭安全或擾亂法庭秩序的行為也需要進行處理，從而為打擊不斷翻新的其他危及法庭安全或擾亂法庭秩序的行為預留一定空間，最大限度地滿足司法實踐的需要。例如，在法庭庭審時高呼口號的，在法庭上自殺自殘的，在法庭上脫光衣服的，未經法官許可擅自退出庭審甚至集體退庭抗議的，等等，均可按此種情形處理。

5、行為處罰

(1)關于處罰必要

危及法庭安全或擾亂法庭秩序，是一種藐視國家權力、粗暴踐踏法律的行為，不僅破壞法庭審理活動的正常進行，而且對訴訟參與人的人身安全和公私財產帶來威脅和損害。同時，三大訴訟法及其司法解釋已經規定毆打訴訟參與人，侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人的可能構成犯罪，《刑法修正案(九)》也作出了銜接性規定，《刑法》對法庭給予特別嚴格的保護，對于保障司法機關依法獨立公正行使審判權具有重要意義。因此，完全有必要對這些行為進行行政處罰或刑事制裁。

但在目前的司法實踐中，法院時常考慮到群眾觀點、訴權保障、社會效果等原因，該進行處罰而未予適用或不當適用的情形也并不鮮見，在一定程度上有損司法權威，甚至還會加劇行為人與法官、法院之間的沖突，引發不良的社會后果。因此，十八屆四中全會決定要求“完善懲戒妨礙司法機關依法行使職權、拒不執行生效裁判和決定、藐視法庭權威等違法犯罪行為的法律規定”。

(2)關于處罰順序

為了體現刑法的謙抑性原則，防止司法權的濫用和律師訴訟權利的限縮，修改后的《法庭規則》規定的處理順序是先罰款、拘留后刑事制裁，一般的危及法庭安全或擾亂法庭秩序的行為不足以運用刑罰手段，先予以非刑罰處罰，只有嚴重的才動用刑罰。

(3)關于處罰條件

根據《刑法》第一百三十條對非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險物品危及公共安全罪，以及第三百零九條對擾亂法庭秩序罪的相關規定，危及法庭安全的，只有情節嚴重的才構成犯罪;侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或訴訟參與人，不聽法庭制止，只有嚴重擾亂法庭秩序的，或者毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等，只有情節嚴重的，才構成犯罪。實踐中，只有對法庭安全具有現實的危險性或造成法庭秩序嚴重混亂，致使案件難以或無法繼續正常審理的，或者案件審理被迫中斷的等情形，才屬于“嚴重”。

對那些擾亂法庭秩序情節不嚴重的，經勸阻、制止，停止實施擾亂行為的，不應認定為構成犯罪，人民法院可以對其實施罰款、拘留的強制措施。例如，律師在法庭辯論階段可能出現非常激烈的爭論現象，屬于正常的履職行為，不得被禁止發表意見，更不能被無故處罰。律師在法庭上因為一時控制不住情緒言辭激烈，經過法庭制止及時停止的，并沒有使庭審陷入“罵戰”的，也不構成擾亂法庭秩序罪。

此外，需要說明的是，律師屬于訴訟參與人，辯護律師或代理律師被毆打、侮辱、誹謗、威脅的，也應該受到保護。律師在法庭上發表代理、辯護意見時所發表的言論，不受法律追究。