2006年10月河南一農(nóng)民工在城市打工出車禍死亡，經(jīng)法院審理對(duì)方車主承擔(dān)主要責(zé)任。有死者所在單位(單位

是民辦敬老院沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照)負(fù)責(zé)人簽字的書面證明和工資表還有死者工資表上的簽字和死者按的手印(只簽了

姓沒(méi)寫全名)還有轄區(qū)派出所的證明,都證明死者在本市工作生活兩年以上.而洛陽(yáng)市法院卻以"工資表上沒(méi)有死

者簽字,轄區(qū)派出所的證明雖然說(shuō)明死者長(zhǎng)期生活居住在該單位但沒(méi)證明死者是否在該單位領(lǐng)取報(bào)酬"為理由以

農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償5萬(wàn)多元,與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)相差12萬(wàn)左右.

死者家屬為打官司已花費(fèi)6萬(wàn)元,最后卻判下5萬(wàn)多元,死者家屬失去了親人，不但沒(méi)有得到一分賠償，還賠進(jìn)去

幾萬(wàn)元錢，未免讓人心寒。更有甚者，法院判下的5萬(wàn)多元賠償金至今才執(zhí)行到6千元(對(duì)方原是開公交汽車的

出事后車已賣掉)，法院還以對(duì)方無(wú)執(zhí)行能力為由發(fā)下了“本次執(zhí)行完結(jié)”通知書，以后便杳無(wú)音信。懇求有

哪位認(rèn)識(shí)河南省高院領(lǐng)導(dǎo)的朋友幫忙說(shuō)句話，反映一下情況。

本人對(duì)此事的幾點(diǎn)看法：關(guān)于農(nóng)民工在城市人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)

2006年6月8日，河南省高級(jí)人民法院下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)涉及農(nóng)民工權(quán)益案件審理工作，切實(shí)保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益

的意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》第十五條明確規(guī)定：受害人為農(nóng)民工的醫(yī)療損害、交通肇事及其他損害賠償案件審理中，

凡在城鎮(zhèn)有經(jīng)常居住地，且其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)的，有關(guān)損害賠償費(fèi)用根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算

究竟按哪種標(biāo)準(zhǔn)賠付，要從受害人在城鎮(zhèn)有無(wú)固定居所、穩(wěn)定收入、居住時(shí)間長(zhǎng)短等因素進(jìn)行綜合評(píng)判，不能

一概以戶籍來(lái)認(rèn)定，戶籍只能作為參考而不能作為唯一的依據(jù)。

而本案中，受害人符合“在城鎮(zhèn)有經(jīng)常居住地，且其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)”的規(guī)定.

洛陽(yáng)市法院以"工資表上沒(méi)有死者簽字,轄區(qū)派出所的證明雖然說(shuō)明死者長(zhǎng)期生活居住在該單位但沒(méi)證明死者是

否在該單位領(lǐng)取報(bào)酬"為由不按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行損害賠償，顯然失去法律的公平公正。況且死者所在單位負(fù)責(zé)人簽

字的書面證明上明確顯示死者從2003年至2006年10月一直在該單位工作，職務(wù)為服務(wù)員且月工資500員包吃住，

年底有獎(jiǎng)金。轄區(qū)派出所的證明,上明確顯示死者從2003年至2006年10月一直在該單位工作。受害人家屬和其代