貪污罪職務(wù)上的便利如何理解

“利用職務(wù)上的便利”，是指行為人利用本人職務(wù)范圍內(nèi)主管、支配、使用和具體負(fù)責(zé)經(jīng)營、管理公共財(cái)物所形成的便利條件。利用職務(wù)上的便利，不等于只能直接非法占有本人主管、經(jīng)手或者使用的財(cái)務(wù)，如國家工作人員因公出差后報(bào)銷差旅費(fèi)，屬于職務(wù)行為，但其使用假票據(jù)乘機(jī)騙取、冒領(lǐng)非本人經(jīng)管的公款，也是貪污行為。同樣是公家公務(wù)人員，如果報(bào)銷私人醫(yī)藥費(fèi)，乘機(jī)涂改收據(jù)，騙取巨額公款，由于不是因公務(wù)報(bào)銷，并未利用本人的職務(wù)上的便利，因此只能以詐騙罪定罪處罰。貪污的手段各種各樣，但主要是侵吞、盜竊和騙取公物占為己有。

1999年9月16日最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>案件中立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》，對(duì)于貪污罪中的“利用職務(wù)上的便利”解釋為：“‘利用職務(wù)上的便利’，是指利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)力及方便條件。”上述司法解釋實(shí)際上是就貪污罪中“利用職務(wù)上的便利”的外延而作出的解釋。所謂“主管”，是指行為人本人雖然不具體管理、經(jīng)手公共財(cái)物，但是對(duì)公共財(cái)物的具有調(diào)撥、統(tǒng)籌、使用的決定權(quán)、決策權(quán)。比如國家行政機(jī)關(guān)的市長、縣長、處長、科長在一定范圍內(nèi)擁有調(diào)配、處置本單位甚至下屬單位公共財(cái)物的權(quán)力。“管理”，是指行為人對(duì)公共財(cái)物直接負(fù)有保管、處理、使用的職權(quán)。比如國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的會(huì)計(jì)、出納具有管理本單位財(cái)務(wù)、直接掌管資金的權(quán)力。“經(jīng)手”，是指行為人雖無決定對(duì)作者單位：上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所。公共財(cái)物進(jìn)行調(diào)撥、統(tǒng)籌、使用的權(quán)力，也不具有管理、處置公共財(cái)物的職權(quán)，但因?yàn)楣ぷ餍枰⒐藏?cái)物一度由其經(jīng)手，行為人對(duì)公共財(cái)物具有實(shí)際控制權(quán)。有人認(rèn)為，“主管”、“管理”公共財(cái)物的權(quán)力及便利條件，只有“國家工作人員”才具有，而“經(jīng)手”公共財(cái)物的的權(quán)力及便利條件，也只是就“受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員”而言的。筆者認(rèn)為，這種看法沒有依據(jù)，事實(shí)上也不符合實(shí)際情況。比如，承包經(jīng)營國有企業(yè)的人員，在承包經(jīng)營過程中，在一定范圍內(nèi)對(duì)于自己承包的國有企業(yè)就具有調(diào)撥、統(tǒng)籌公共財(cái)物的權(quán)力，無疑屬于“主管”公共財(cái)物；而國有公司、企業(yè)中的出納也是“經(jīng)手”公共財(cái)物的人員，談不上“主管”和“管理”公共財(cái)物。所以，人為地限定“主管”、“管理”、“經(jīng)手”公共財(cái)物的權(quán)力及便利條件適用的人員范圍，可能會(huì)不當(dāng)?shù)叵拗曝澪圩锍闪⒌姆秶?/p>

如果你有其他疑問，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。