一、商業賄賂犯罪的概念

（一）商業賄賂的定義

在明確商業賄賂犯罪概念之前，我們首先應明確什么是商業賄賂。商業賄賂的定義分為兩種：狹義和廣義。狹義定義主要把商業賄賂定義為“對商業人士的賄賂”，從而使商業賄賂成為與“賄賂公職人員”對應的另一類賄賂行為。如《美國標準刑法典》和我國1993年9月2日通過的《中華人民共和國反不正當競爭法》，均采用的是狹義的定義。而事實上狹義定義不能反應商業領域賄賂的全部狀況，只能適用于某些法律，不利于維護市場競爭秩序和懲處日益嚴重的商業賄賂行為。因此，廣義定義的出現就成為歷史的必然。廣義的定義以行賄動機為主要標準，把各種行業、各個領域中發生的牟取商業利益的賄賂行為統稱為商業賄賂。商業賄賂是指“市場參與者為謀取商業利益而故意采取各種賄賂手段侵害正常市場秩序的行為。”同狹義定義比較，廣義的定義具有更廣泛的適用性，且能適用于所有法律法規。目前，我國的治理商業賄賂專項工作，所指向的就是廣義的商業賄賂。

（二）商業賄賂犯罪的概念

當商業賄賂的違法行為達到一定社會危害程度，以民事的、經濟的及行政的法律手段不足以抗制，需以刑罰手段對該行為進行懲治時，該商業賄賂行為就可成為犯罪行為。商業賄賂犯罪的基礎就是商業賄賂的違法行為。因此，商業賄賂犯罪的概念也應當是一個廣義的定義，既包括公司企業人員等經營著在商品流通領域的行賄受賄的犯罪行為，也包括與此有緊密聯系的國家公職人員在商品流通領域中的受賄犯罪。

二、商業賄賂犯罪的特征

（一）犯罪主體

商業賄賂是一種不可分割的雙向行為，包括行賄行為和受賄行為。其犯罪主體相應的也包括行賄罪主體和受賄罪主體。這兩者在商品購銷中是相互對應的雙方，都是商品流通的參與者。?

1、商業行賄罪主體。筆者認為應當是一般主體，包括從事商業活動的經營者和國家工作人員或其他從事公務的人員。只要是“為謀取不正當利益，給予國家工作人員，集體經濟組織工作人員或者其他從事公務的人員以財物”的，都可構成行賄罪。這一點在現行《刑法》第三百八十九條的規定中可以明確。雖然《中華人民共和國反不正當競爭法》規定行賄主體是必須是“經營者”，即從事商品經營或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人，非商品經營者不能成為賄賂罪中的行賄主體。由于該法采用的是狹義的商業賄賂定義，因此其在商業行賄主體上的規定亦必然是狹義的，不利于準確打擊商業購銷中的行賄行為。實踐中，行賄者多是商品流通領域中的賣方，即商品供應方，但并不排除商品買方行賄的情況。例如在某種商品供不應求的情況下，商品的買方可能會采取各種手段包括行賄來尋找貨源。

同時應當注意的是，在商業行賄中，如果提供賄賂是以經營者法人單位的名義執行的是該法人的意志，則該法人應承擔責任，成為商業行賄罪的主體。如果經營者的代理人（采購員或其他具體經辦人員）為了個人多推銷商品或拉回貨源，以自己名義，自己以各種手段行賄，則法人不應承擔責任，代理人個人是行賄罪主體。?

2、商業受賄罪的主體。在普通的瀆職受賄罪中，其主體為特殊主體，必須是國家工作人員、集體經濟組織工作人員或者其他從事公務的人員，而商業受賄罪與瀆職受賄罪是不同的，前者破壞的是商品的流通秩序，后者侵害的是國家機關正常的管理活動。2006年6月全國人大常委會審議通過的刑法修正案（六），將商業賄賂犯罪的主體擴大到了公司、企業以外的其他單位的工作人員。由此可見商業受賄罪的主體是與行賄方相關聯的不特定單位和個人，其中較為突出的就是擁有公共權力的組織和個人。在這一點上與商業行賄罪的主體基本是一致的。