一、隨意處置國有資產致使資產流失行為人構成濫用職權罪

胡某在任某市某公司法人代表期間，違背2000年6月21日該市市政府《關于對某某飲食公司關于深化勞動用工制度改革方案的報告》該報告明確為買斷門面產權，而胡某擅自將該公司的國有商業用地9處總面積5992.51平方米共計40多個商業門面(評估價為612.13萬元)從2000年至2003年分別與余某等29人簽訂了20年、48年、50年的承包和租賃合同，均約定只收押金，不收房租，用押金利息支付租金，到期退還押金;2003年至2005年分別與許某等19人簽訂了短期租賃合同，現均已到期。以上承包經營權48年15人，租賃合同為50年3人，其他均為20年以下租賃合同。上述承包經營人和承租人共交押金2823700元，此款用于安置職工902210元;支付退休職工醫療統籌費10年清償費350000元;退還職工集資及利息644742.44元，合計支付押金1896952.40元，其余926747.56元也全部列支。由于胡某違背該市市政府要求，擅自采用只收押金不收租金、到期退還押金的方式將國有資產承包、出租給他人，對國有資產嚴重失控，造成國有資產流失嚴重，據有關部門測算：根據承租(承包)方交納押金的數額按合同當時國家貸款利率計算利息每年為83227.68元，按照合同當時房屋租賃市場租金標準計算，租金收益每年為390000元左右，兩者相比較，近幾年每年租金直接損失在30萬元左右，合同期滿時租金損失在700萬元左右。

行為人構成濫用職權罪。本文認為，胡某的行為構成國有公司人員濫用職權罪。胡某作為國有企業的負責人，違反該市市政府的規定，濫用職權處分國有資產，造成該公司國有資產流失嚴重，致使國家利益造成重大損失，因此，胡某的行為構成國有公司人員濫用職權罪。

本文主張胡某的行為構成私分國有資產罪的觀點認為，我國《刑法》第三百九十六條規定的私分國有資產罪，是指國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，違反國家規定，以單位名義將國有資產私分給個人，數額較大的行為。在此案中，胡某作為國有公司負責人，將國有資產采取只押金不收租金、用押金利息抵租金的方式出租給企業職工，實際上是變相的私分國有資產，而且數額巨大，已構成私分國有資產罪。

二、關于濫用職權的法律依據

本文認為胡某的行為應以國有公司人員濫用職權罪認定。我國《刑法》第一百六十八條規定的國有公司、企業、事業單位人員失職罪，是指國有公司、企業、事業單位的工作人員，由于嚴重不負責任或者濫用職權，造成國有公司、企業、事業單位破產或者嚴重虧損，致使國家利益遭受重大損失的行為。在此案中，胡某作為國有公司的負責人，政府下文要求賣斷門面產權，而胡某卻違背政府規定，采用只收押金不收租金、到期退還押金的方式將門面承包或租賃給他人，濫用職權，在客觀上造成國有公司資產大量損失，近幾年每年的租金損失在30萬元以上，根據最高人民檢察院、公安部2001年4月18日《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》第14條規定，“國有公司、企業、事業單位的工作人員，濫用職權，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：1、造成國家直接經濟損失數額在30萬元以上的;2、致使國有公司、企業停產或者破產的;3、造成惡劣影響的。”而且在主觀上，胡某作為國有公司的負責人，對于自己濫用職權，采用的這種方式會給國家造成損失是應當明知的，但胡某仍然置之不顧，放任其發生。因此，胡某的行為是符合國有公司人員濫用職權罪的構成要件的。

通過對上述案例的分析和對下關法律法規的了解，國有公司，企事業單位的工作人員由于不負責任導致國有公司、企事業單位嚴重虧損或者是破產的行為屬于濫用職權罪，如果您還有什么疑問，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。