一、如何區(qū)分詐騙罪與招搖撞騙罪?

招搖撞騙罪，是指為謀取非法利益，假冒國家機關(guān)工作人員的身份或職稱，進行招搖撞騙，損害國家機關(guān)的威信和正?；顒拥男袨?。本罪的構(gòu)成特征為：本罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信和正常活動。國家機關(guān)工作人員依法享有一定的職權(quán)，而這種職權(quán)是國家和人民賦予的。冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的行為，是利用人民群眾對國家機關(guān)工作人員的信任而實施的犯罪，勢必損害國家機關(guān)在人民群眾中的威信，影響、破壞國家機關(guān)正?；顒拥倪M行。客觀方面表現(xiàn)為行為人具有冒充國家機關(guān)工作人員的身份或職稱，進行招搖撞騙的行為。本罪的客觀方面包含兩個基本條件：1.行為人具有冒充國家機關(guān)工作人員的行為。

可分兩種情形：一是非國家機關(guān)工作人員，冒充國家機關(guān)工作人員身份或職稱。二是此種國家機關(guān)工作人員冒充他種國家機關(guān)工作人員的身份和職稱;2.行為人必須有招搖撞騙的行為。本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲，具有刑事責任能力的人都可以成為本罪的主體。本罪既可能由中國公民實施，也可以由外國人實施。本罪的主觀方面只能是故意。故意的內(nèi)容包括兩方面：一是故意地冒充國家機關(guān)工作人員，即明知自己的行為是冒充國家機關(guān)工作人員而為之;二是故意以所冒充的國家機關(guān)工作人員身份到處炫耀，進行欺騙。本罪行為人犯罪的目的是為了謀取非法利益。

詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實和隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤，騙取數(shù)額較大以上的公私財物的行為。招搖撞騙罪與詐騙罪的犯罪手段都帶有一個“騙”字，即編造謊言、隱瞞真相、騙取他人信任，而且招搖撞騙罪的犯罪目的也可能是謀求一定的財產(chǎn)利益，這與詐騙罪中行為人的犯罪目的是一致的。但兩者又有嚴格的區(qū)分，主要表現(xiàn)在犯罪的構(gòu)成特征上： (1)侵犯的客體不同，詐騙罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，因此規(guī)定在現(xiàn)行刑法典分則第五章侵犯財產(chǎn)罪中。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關(guān)工作人員的身份或職稱;而詐騙罪的手段并無此限制，可以利用任何虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段進行，由此騙取被害人信任，“自愿”交出財物。(3)行為人犯罪的目的不同，詐騙罪中行為人的犯罪目的是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪行為人的目的是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪目的的內(nèi)容廣泛得多。(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制不同。

招搖撞騙罪的構(gòu)成對所騙取的財物數(shù)額沒有什么要求，因為此種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其社會危害性主要表現(xiàn)為對國家機關(guān)的威信和正?；顒拥挠绊懞推茐?而詐騙罪的構(gòu)成則要求只有詐騙數(shù)額較大的，才以詐騙罪論處。一般而言，區(qū)分兩罪比較容易，但是，如果行為人冒充國家機關(guān)工作人員的身份或職稱騙取財物，則涉及到法條競合中的交互競合及其法律適用，需認真分析。

法條競合是指同一犯罪行為因法條的錯綜規(guī)定，出現(xiàn)數(shù)個法條所規(guī)定的構(gòu)成要件在其內(nèi)容上具有從屬或者交叉關(guān)系的情形。 法條競合所要解決的是在一個犯罪行為該當數(shù)個法條的情況下，適用哪個法條的問題，是關(guān)于法條之間的理論。法條競合具有如下特征：一是實施一個犯罪行為。行為人實施的是一個犯罪行為。這是構(gòu)成法條競合的客觀基礎(chǔ)和必要要件，所謂一個犯罪行為，是指行為人在一定犯意的支配下，一次實施的該當某種犯罪構(gòu)成要件的行為。這里的一個犯罪行為，確定標準只能是法律。二是觸犯數(shù)法條規(guī)定的數(shù)個罪名。行為人所實施的一個犯罪和行為觸犯刑法分則條文規(guī)定的數(shù)個罪名，這一特征是法條競合的法律表現(xiàn)。

法條競合作為法律現(xiàn)象，當然要體現(xiàn)在刑法規(guī)定之中，即表現(xiàn)為刑法分則規(guī)定有關(guān)犯罪罪名之間的關(guān)系。這一特征包括兩方面內(nèi)容：數(shù)個罪名必須是刑法分則條文規(guī)定的;是數(shù)罪名的競合而不包括刑罰的競合。三是數(shù)個罪名之間存在的邏輯關(guān)系。行為人實施的一個犯罪行為涉及的刑法分則規(guī)定的數(shù)罪名概念之間有著從屬或者交叉的邏輯關(guān)系，這是構(gòu)成法條競合的充分必要條件，也是法條競合產(chǎn)生的邏輯根源。行為人實施的一個犯罪行為涉及刑法分 則規(guī)定的數(shù)個罪名概念之間在邏輯上具有從屬關(guān)系時是法條競合，在我國刑法學界已成定論。但罪名概念之間具有交叉關(guān)系能否構(gòu)成法條競合存有爭議，主要涉及到法條競合與想象競合犯的區(qū)別問題。應(yīng)該說，交叉關(guān)系的罪名概念同樣可以構(gòu)成法條競合，理由在于：交叉關(guān)系的罪名概念符合法條競合的基本特征;交叉關(guān)系的罪名同樣是表現(xiàn)為刑法分則的不同規(guī)定，存在法律適用問題;交叉關(guān)系的罪名概念不能認為是想象競合犯。所謂交叉關(guān)系的法條競合是指在兩個罪名概念中，其外延各有一部分相交。

由于刑法中的罪名概念之間的這種交叉關(guān)系的表現(xiàn)不同，交叉關(guān)系的法條競合可以分為交互競合和偏一競合兩種情形。交互競合是指兩個罪名概念之間各有一部分外延相互重合，每個罪名都是獨立的，因而大多數(shù)的罪名的內(nèi)容是互不相同的。但由于犯罪的復雜性與出于立法技術(shù)的考慮，有時兩個概念之間會發(fā)生某些重合，這就是所謂交互競合。在我國刑法學界，對于交互競合存在兩種觀點：一是否定說，認為當一個法條內(nèi)容的一部分為他一法條內(nèi)容的一部分時，不是法條競合而是想象競合犯。二是肯定說，認為兩個法條內(nèi)容的部分重合，就其重合部分而言，不能不說是法條競合。應(yīng)當肯定后者是正確的。

實際上，交互競合和想象競合犯是不同的。想象競合犯又稱為想象的數(shù)罪，是與實際的數(shù)罪相對而言的。想象競合犯是指一個行為觸犯數(shù)個罪名，而數(shù)個罪名之間不存在包容關(guān)系的情形，也即以一個故意或過失，實施了一個行為，侵害了數(shù)個刑法所保護的客體，就是想象競合犯。法條競合是法律條文的競合，是法條的現(xiàn)象形態(tài)。而想象競合犯是犯罪行為的競合，是犯罪的現(xiàn)象形態(tài)。法條競合是犯罪所侵犯的社會關(guān)系的錯綜交織以及法律規(guī)定的交錯規(guī)定所造成的，法條之間的這種聯(lián)系不以犯罪的發(fā)生為轉(zhuǎn)移，無論犯罪是否發(fā)生，都可以通過對法條內(nèi)容的分析確定其交叉關(guān)系。詐騙罪和招搖撞騙罪，前罪詐騙的對象專指財物，后罪詐騙的對象是名譽、地位等，也包括財物，因為立法并沒有將財物排除在招搖撞騙罪的對象之外。詐騙罪在犯罪方法上并 無限制，而招搖撞騙罪則限于冒充國家機關(guān)工作人員的方法。

因此，從兩個法條的內(nèi)容來分析，冒充國家機關(guān)工作人員詐騙財物既符合詐騙罪的規(guī)定又符合招搖撞騙罪的規(guī)定，這是法條本身的邏輯所包容的，與犯罪行為是否發(fā)生無關(guān)。我們可以將詐騙罪分為采用冒充國家機關(guān)工作人員的方法詐騙數(shù)額較大的財物與采用冒充國家機關(guān)工作人員以外的方法詐騙數(shù)額較大的財物兩部分，而把招搖撞騙罪分為冒充國家機關(guān)工作人員詐騙數(shù)額較大的財物與冒充國家機關(guān)工作人員詐騙數(shù)額較小的財物以及財物以外的名譽、地位等兩部分。顯然，就冒充國家機關(guān)工作人員詐騙數(shù)額較大的財物這一點而言，兩個法條是重合的。想象競合犯的存在是以發(fā)生一定的犯罪為前提的，是犯罪的自然形態(tài)。當犯罪沒有發(fā)生的時候，兩個法條之間，例如故意殺人罪和故意傷害罪，并無內(nèi)在的聯(lián)系。

招搖撞騙罪和詐騙罪在我國都是非常嚴重的罪名，因為它擾亂了我國的社會治安以及經(jīng)濟秩序。招搖撞騙罪嚴重影響了國家政府機關(guān)人員的形象。讓政府和民眾的關(guān)系有所惡化。詐騙罪讓人民的財產(chǎn)受到嚴重的危害。造成人民群眾的財產(chǎn)損失，兩者都是非常嚴重的罪名。

合同詐騙罪的司法解釋

詐騙罪的立案標準是什么

金融憑證詐騙罪客體的構(gòu)成要件是什么