?尊敬的審判長、審判員：

山東澤魯律師事務所接受被告人龔某家屬的委托，并征得龔某本人同意，指派我擔任被告人龔某的壹審辯護人參加今天的法庭審理活動。接受委托后，我查閱了全部卷宗材料，多次會見了被告人，現結合庭審調查已查明的事實，根據法律、法規發表如下辯護意見，供合議庭評議時予以參考。

一、被告人招搖撞騙所得贓款在到案后大部分已被追回，可以對被告人龔某予以從輕、減輕處罰。

起訴書指控被告人所招搖撞騙的數額中大部分贓款，辦案人員已從被告人林某和龔某存贓款的銀行卡中取出。龔某主動退繳贓款、贓物，大部分贓款的追回減小了犯罪行為所造成的損失，被告人所造成的社會危害性已降到最低程度，在量刑時可以依法予以從輕、減輕處罰。

二、被告人龔某在犯罪中不起主要作用，可以對其從輕處罰。雖然在本案的共同犯罪過程中只是分工不同，不分主犯、從犯，但龔某在犯罪中不起主要作用。

1、龔某在犯罪前在北京做生意，其他被告人提議來濟南賣書騙錢，龔某才來到濟南的。賣書過程中所出具的發票也是其他被告人讓龔某買發票，龔某才買的，且買發票的三十元錢，也是三個人共同出資，龔某出了十元錢。在賣書的過程中龔某不起主要作用，在招搖撞騙過程中都是其他被告人打電話聯系好買書的單位、叫龔某去送書，龔某才去的。至于去送書時以什么身份（即以哪個國家機關工作人員的名義）、聯系對方單位的什么人、以什么事由招搖撞騙等都是其他被告人提前聯系好的。

2、被告人龔某作案次數相對較少。在涉案的12次犯罪過程中，大部分由楊某去送的書，只是在楊某沒有時間去送書時，龔某才被其他被告人吩咐去送書。龔某在整個犯罪過程中不起主要作用。

3、從公安機關對本案兩名被告人所存贓款取款情況的《工作記錄》，可印證龔某向公安機關的供述屬實。雖然招搖撞騙罪不考慮犯罪數額，但從各被告人各自分得贓款數目可知被告人龔某僅分得少部分，在犯罪過程中不起主要作用，建議合議庭在評議時考慮龔某的該情節對其從輕處罰。

三、被告人龔某認罪態度好，系初犯、偶犯，主動如實交待自己的罪行，有悔改表現，建議法庭酌情對其從輕或減輕處罰。龔某到案后能夠積極主動、坦白交待自己的犯罪事實以及所知道的同案犯。龔某認罪態度較好，根據“坦白從寬、抗拒從嚴”的原則，可以對其從輕處罰。龔某有悔罪表現，對自己的犯罪行為感到十分后悔。在今天的庭審中也能夠如實交待自己的犯罪事實，建議法庭酌情對其從輕處罰。

四、從犯罪的社會因素方面考慮，可以對被告人龔某酌情予以從輕處罰。正是因為本案的大部分受害單位對“領導”的要求不好推辭，不敢得罪，不想買也沒辦法。以及“一直想表達一下謝意沒有機會，現在正好買兩本書算是對某某的謝意······”這種不良的社會現象及風氣是被告人犯罪得逞的一個因素。被告人龔某本身法律意識淡薄，在不理智的情況下受到社會不良因素的影響做出了不應有的行為。我國法律本著“以教育為主、懲罰為輔的原則”，貫徹“教育、感化、挽救”犯罪分子的方針，社會因素對他的發展造成了一定的不良影響。結合我國的相關法律規定及龔某的教育背景，以及其貧窮的家庭環境，龔某為賺錢養家糊口而走上了犯罪道路。請法庭考慮本案的各種社會因素的影響，對龔某酌情從輕處罰。

五、從量刑上看，建議對被告人龔某從輕判處。

根據《刑法》第279條之規定，冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。又根據《刑法》第72條之規定，被告人龔某的犯罪行為危害較小，贓款的及時追回減小了社會危害性。龔某到案后主動向辦案機關坦白自己和其他同案犯的罪行、認罪態度較好。

綜上，鑒于被告人龔某認罪態度好，有悔罪表現，又屬初犯、偶犯，且大部分贓款沒有被揮霍掉且已追回，減輕了社會危害性。龔某在共同犯罪過程中不起主要作用，尚構不成情節嚴重的法定情形，為此，提請合議庭對被告人龔某從輕處罰，以體現懲辦與教育相結合的刑事法律政策，給被告人龔某一個改過自新重新做人的機會。

以上辯護意見，請合議庭評議時予以考慮！

辯護人：董瑞香

2008年9月26日