一、夫妻共同犯罪的認(rèn)定

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條

我國(guó)刑法規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但僅僅據(jù)此規(guī)定，往往是不能準(zhǔn)確認(rèn)定共同犯罪的，認(rèn)定公共犯罪必須同時(shí)滿足以下條件：

1、存在共同的犯罪故意。如張三和李四合謀實(shí)施搶劫，雙方是有明確協(xié)同搶劫的意圖，也清楚共同搶劫的后果的，否則，盡管張三實(shí)施了搶劫行為，李四也進(jìn)行搶劫，但不能認(rèn)定是共同犯罪，而應(yīng)單獨(dú)分別認(rèn)定各自的罪行。

2、存在基于共同犯罪故意的共同犯罪行為。如A與B合謀盜竊的，必須實(shí)施了共同盜竊行為，如準(zhǔn)備工具、踩點(diǎn)、放風(fēng)等，才能認(rèn)定為共同犯罪，若B僅僅是有共同盜竊的想法，但沒有參與任何盜竊行為，也不存在教唆、幫助、組織行為的，一般不認(rèn)為A與B是共同犯罪。

3、二人以上，均應(yīng)是具備刑事責(zé)任能力的人。“共同犯罪”必然是存在兩人才能構(gòu)成共同，但兩人必須都應(yīng)該是具有刑事責(zé)任能力的人，例如一正常成年人與一精神病患者共同實(shí)施犯罪行為的，不能認(rèn)為是共同犯罪，相關(guān)法律責(zé)任應(yīng)由正常成年人承擔(dān)。

盡管認(rèn)定共同犯罪是有條件的，但在實(shí)踐中，影響認(rèn)定是否為共同犯罪的因素很多，機(jī)械地適用上述條件認(rèn)定共同犯罪，有時(shí)并不正確。例如兩人以上共同過(guò)失犯罪的，就不能構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)按照各自所犯罪行分別定罪處罰。要是共同犯罪方面疑問(wèn)的，最妥當(dāng)是向?qū)I(yè)的刑事辯護(hù)律師進(jìn)行咨詢，分清責(zé)任，辨別是不是共同犯罪，況且即便構(gòu)成共同犯罪的，根據(jù)所起到的作用，參與程度等案件實(shí)際情況，不同的人所受到的刑罰也是不同的。

二、夫妻共同犯罪怎么量刑

(一)主犯

《刑法》第26條第4款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。由于一般主犯雖然在共同犯罪中對(duì)其所參與的犯罪起主要作用，但其畢竟還不能像犯罪集團(tuán)的首要分子一樣，組織、策劃、指揮甚至參與犯罪集團(tuán)的全部活動(dòng)，因此，對(duì)犯罪集團(tuán)首要分子以外的其他共同犯罪的主犯，在追究刑事責(zé)任時(shí)其承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍也與犯罪集團(tuán)的首要分子不同。他們只對(duì)自己親自參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而不像犯罪集團(tuán)的首要分子那樣要對(duì)集團(tuán)所有的犯罪活動(dòng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

(二)從犯

《刑法》第27條第2款規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。根據(jù)從犯參與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其在共同犯罪中所起的作用等具體情況，或者從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰。因?yàn)樵诠餐缸镏校瑥姆杆鸬淖饔煤推湫袨榈纳鐣?huì)危害性比主犯小，因此，從犯承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)比主犯輕，而這也是和罪刑法定的原則相適應(yīng)的。

(三)教唆犯

《刑法》都29條對(duì)教唆犯的處罰作了詳細(xì)的規(guī)定：“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。”

(四)脅迫犯

《刑法》第28條規(guī)定，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

三、不認(rèn)為是共同犯罪的情形

1、共同過(guò)失犯罪行為

即二人以上共同過(guò)失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個(gè)人的過(guò)失犯罪情況分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任即可。

2、故意加過(guò)失的情形

二人以上實(shí)施共同的危害行為，但罪過(guò)形式不同，即一人為故意犯罪，一人為過(guò)失犯罪，雖然兩人的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但不屬于共同犯罪。具體包括這樣的兩個(gè)方面：一是過(guò)失地引起或幫助他人實(shí)施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實(shí)施過(guò)失犯罪。此種情況下，也是根據(jù)各人的罪過(guò)形式和行為形態(tài)，分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。例如，醫(yī)生甲故意將藥量加大十倍，護(hù)士乙在給病人服藥時(shí)注意力不集中，沒有發(fā)現(xiàn)這一常識(shí)性的錯(cuò)誤，致使病人用藥后很快死亡。此案例中，醫(yī)生是故意殺人罪，護(hù)士是醫(yī)療事故罪，不能成立共犯。

3、犯罪的故意內(nèi)容不同

該不同的罪過(guò)內(nèi)容能夠決定行為性質(zhì)不同，如甲乙共同用木棍打擊丙，甲出于殺人的故意，而乙僅出于傷害的故意，結(jié)果由于甲打擊丙的要害部位而導(dǎo)致丙死亡，此時(shí)二人所有共同的行為，但由于沒有共同犯罪故意而不構(gòu)成共犯關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪。(見注①)如果該罪過(guò)內(nèi)容的不同并不足以影響行為定性，則可以構(gòu)成共同犯罪，如一方出于直接殺人故意，另一方面為間接故意，二人共同實(shí)施殺人行為的，可以成立故意殺人罪的共犯。

4、同時(shí)犯不成立共同犯罪

所謂同時(shí)犯，即指沒有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而是在同一時(shí)間同一場(chǎng)所實(shí)施行同一性質(zhì)的犯罪行為，對(duì)此應(yīng)作為單獨(dú)犯罪分別論處。如甲乙不約而同地意圖殺害丙而向丙射擊，甲沒有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，則甲應(yīng)負(fù)故意殺人罪(未遂)的刑事責(zé)任，而乙則故意殺人罪(既遂)的刑事責(zé)任。

5、實(shí)行過(guò)限的情形

所謂實(shí)行過(guò)限，即超出共同故意范圍之外的犯罪行為，這部分過(guò)限不屬于共犯范疇。共犯人超過(guò)共同犯罪故意又犯其他罪的，對(duì)其他罪只能由實(shí)行該種犯罪行為的人獨(dú)自負(fù)責(zé)，其他共犯人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任。如甲、乙密謀共同盜竊，甲在門口望風(fēng)和接應(yīng)，乙進(jìn)入房間竊取財(cái)物時(shí)，又看到一熟睡的婦女，乘機(jī)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。則該強(qiáng)奸行為即屬于實(shí)行過(guò)限行為，不要作為共犯處理，應(yīng)由實(shí)行行為人乙單獨(dú)負(fù)刑事責(zé)任，即甲以盜竊罪論處，而乙則以盜竊罪和強(qiáng)奸罪并罰。同此類似而比較常見的還有共同盜竊行為過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)一人因抗拒抓捕等當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，從而轉(zhuǎn)化為搶劫罪，但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。

6、事前無(wú)通謀的事后幫助

事前無(wú)通謀的事后幫助行為主要是指事后窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，對(duì)此，不構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)樵谑孪葻o(wú)通謀、在犯罪實(shí)行過(guò)程中也無(wú)通謀，故缺乏共犯的主觀條件，對(duì)這種事后幫助行為應(yīng)單獨(dú)定罪。

7、先后犯的特殊情形

所謂先后犯是指兩個(gè)以上的人在同一或者極為接近的時(shí)間、?場(chǎng)所，對(duì)同一犯罪對(duì)象先后實(shí)施同種犯罪，而主觀上沒有犯意聯(lián)系的情況。由于行為人在主觀上沒有共同故意，因而不構(gòu)成共同犯罪。行為人對(duì)其行為只能由各人分別承擔(dān)刑事責(zé)任。

以上是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于夫妻共同犯罪的認(rèn)定的相關(guān)知識(shí)，通過(guò)以上內(nèi)容還可以了解到所謂先后犯是指兩個(gè)以上的人在同一或者極為接近的時(shí)間、?場(chǎng)所，對(duì)同一犯罪對(duì)象先后實(shí)施同種犯罪。如果您還有任何其他疑問(wèn)，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。