【案情】

被告人龐某某受汪某某雇用，擔任一輛康*斯貨車的司機。2000年10月8日晚7時許，被告人龐某某與其朋友賈某某、田某某等人一起飲酒，酒后擅自駕駛康*斯貨車送賈某某等人回家。晚9時許，當貨車行至某市衛校附近時，與反向行駛的騎自行車人朱某軍相撞，發生交通事故。肇事后，被告人龐某某駕車逃離現場，次日被抓獲歸案。被害人朱某軍因顱腦損傷，經搶救無效死亡。人民檢察院指控龐某某犯有交通肇事罪，依法對他提起了刑事附帶民事訴訟。民事訴訟原告人朱某某訴稱：被告人龐某某酒后駕車肇事，撞傷其子朱某軍，又未采取搶救措施，造成朱某軍死亡，給其造成巨大經濟損失和精神痛苦，要求被告人龐某某賠償經濟損失68,000余元，附帶民事訴訟被告人汪某某是本案肇事車輛所有人，應負連帶賠償責任。

被告人龐某某對所指控的犯罪事實沒有異議，但辯稱沒有財產，無力賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失。

附帶民事訴訟被告人汪某某辯稱：被告人龐某某未經其同意，擅自動用車輛送與其一起喝酒的朋友回家，途中發生交通事故，其不應承擔連帶賠償責任。

法院認為：被告人龐某某酒后駕車，造成重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，肇事后逃逸，情節嚴重，應加重處罰。被告人龐某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經濟損失，依法應予賠償，附帶民事訴訟被告人汪某某作為肇事車輛的所有人，應負連帶賠償責任。遂判決被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑8年;被告人龐某某賠償附帶民事訴訟原告人朱某某的經濟損失39,034.20元，附帶民事訴訟被告人汪某某承擔連帶賠償責任。

一審宣判后，附帶民事訴訟被告人汪某某不服，以龐某某酒后駕車肇事逃逸的交通事故與自己無關，自己不應承擔經濟賠償的連帶責任等為由，提起上訴。

二審法院經審理認為：被告人龐某某酒后駕車肇事，致被害人朱某軍死亡的行為，已構成交通肇事罪，對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應予賠償。原審判決對被告人龐某某定罪準確，判處經濟賠償合理。但被告人龐某某在履行雇傭工作以外，未經上訴人汪某某同意擅自動用車輛，酒后肇事，屬于非執行職務行為，上訴人汪某某不應承擔連帶賠償責任，原審判決判處汪某某承擔民事賠償的連帶責任不當，應予糾正。上訴人汪某某提出的上訴理由成立，給予支持。

【案例分析】

同一個行為違反了兩種性質的法律——刑法和民法，要承擔兩種責任——刑事責任和民事責任。通常情況下，刑事案件由公安機關立案，檢察機關提起公訴，人民法院刑事審判庭通過刑事訴訟程序審理。民事案件由當事人直接向人民法院的民事審判庭起訴，通過民事訴訟程序審理。而刑事附帶民事訴訟則可以有效地合二為一，既節省司法資源又防止出現不一致的判決。

我國《刑事訴訟法》第77條規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。”“如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。”即提起刑事附帶民事訴訟的起訴人是被害人或檢察機關，如果被害人死亡，其近親屬有權起訴。本案被害人朱某軍死亡，其父依法提起了附帶民事訴訟。

刑事附帶民事訴訟的被告人是對犯罪嫌疑人的犯罪行為造成的損失承擔賠償責任的人。一般而言就是犯罪者本人，除此之外，還包括：沒有被追究刑事責任的其他共同致害人;未成年刑事被告人的監護人;已被執行死刑的罪犯的遺產繼承人;其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人。本案中被害人朱某軍的父親認為龐某某是駕駛其雇主汪某某的車肇事，將其和龐某某一起列為刑事附帶民事訴訟的被告人。但是龐某某開車送朋友回家既未經雇主允許，也不是職務行為，其雇主不應承擔民事賠償責任。

【律師提示】

在交通肇事案件中，被害人遭受人身損害和物質損失的，可以在刑事訴訟過程中，一并提起附帶民事訴訟。

【法律依據】

《刑事訴訟法》第77條

交通事故欄目組溫馨提示，以下內容或許對你有用：交通事故快速處理程序、交通肇事罪，也可以在欄目交通事故處理中尋找相關知識。