一是妨礙司法公正。法院一旦認定這些債務屬于共同債務,無疑幫助虛構債務的一方實現了不法目的,法便失去了正義價值。法的正義價值體現社會的正義觀,正義觀是衡量社會和諧與否的杠桿。不正義的正義觀體現在法律中,就產生惡法,執行惡法就會導致社會杠桿失衡,導致司法的不公。
二是損害另一方當事人的合法權益。即使平均分割共同財產,由于有虛構的共同債務存在,另一方當事人還要承擔“償還”義務,而受益人是虛構方,這無形中剝奪另一方當事人的財產權利。
三是滋生涉訴信訪。該類債務由于是虛構的,要一方當事人承擔顯然違背公平正義,在訴訟之門被關閉的情況下,上訪就成了當事人的無奈之舉。
為此,筆者認為,審理該類案件時,法官一定要嚴格證據審查,必要時可做筆跡鑒定,看是否為最近補簽。另一方面,要向虛構債務方釋明,告知當事人債務一旦被認定為造假,其要承擔少分或不分財產的后果。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司股東變更需要股東到場嗎
2021-02-07有過工傷的是不能再辭退嗎
2020-11-14行政處罰聽證可以延期多長時間
2020-12-18對仲裁裁決書不服怎么辦
2020-11-11交通事故認定書可以作為交通事故糾紛證據使用嗎
2021-02-13員工在下班路上受傷公司如何處理
2021-01-16對方虛假數據下簽的合同有效嗎
2021-01-10被小區門禁夾斷腿,應由誰負責
2020-12-10抵押貸款要壓房產證原件嗎
2020-11-13適用期解決勞動關系是否有限制
2021-03-25接受勞務方可以追償的情形有哪些
2020-12-11用人單位可以隨意延長工作時間嗎?
2021-02-21飛機延誤賠償險標準
2021-03-21飛機延誤有賠償嗎
2021-02-17投保一定能獲得賠償嗎
2020-11-08保險人對免責條款未履行提示說明需要承擔什么后果
2021-01-28保單受益人變更注意事項
2021-03-05保險一半責任怎么賠付
2020-12-29保險公司能否因肇事逃逸免責
2021-01-06保險索償手續如何辦理
2020-11-23