盜竊信用卡并使用的行為為何要認定為盜竊犯罪

“信用卡”是銀行或者信用卡公司發給用戶用于購買商品、取得服務或者提取現金的信用憑證。

“盜竊”信用卡就是采用秘密手段竊取他人信用卡的行為。“使用”信用卡就是用信用卡購買商品、在銀行或者自動柜員機上支取現金以及接受信用卡進行支付結算的各種服務。在司法實踐中，盜竊信用卡并使用的案件時有發生，此系新類型案件，對這類案件應當如何定性，雖然刑法對此已做了規定，但人們仍在不斷思索其究竟，畢竟其不同于“標準”的盜竊犯罪。至于對“盜竊信用卡并使用的”行為以盜竊罪定罪處罰是否合理，我國刑法理論界存在肯定與否定兩種不同觀點。

(一)、肯定論。1、一種意見認為，這是屬于牽連犯的問題，即牽連觸犯盜竊罪和信用卡詐騙罪兩個罪名，應擇處罰較重的盜竊罪定罪處罰。2、另一種意見認為，在這種情況下，盜竊行為是主行為，行為人冒用他人名義使用信用卡的行為是盜竊罪的繼續，是從行為。按主行為吸收從行為的原則，應定盜竊罪。3、再有一種意見認為，區分盜竊罪與詐騙罪(包含信用卡詐騙罪)的關鍵，就是看被害人是否因受騙而自愿將財物交付給行為人，只要不是被害人因受蒙蔽而自愿交付財物給行為人，就不構成詐騙罪，而只能構成盜竊罪。如盜竊他人信用卡后，到銀行設置的取款機上冒領現金。由于銀行不承擔損害后果，被害人是信用卡的所有者，而被害人并未向行為人交付財物，所以，不能定信用卡詐騙罪，而只能定盜竊罪。4、還有一種意見認為，盜竊他人的信用卡，就等于是取得了一定價值的貨幣使用權，只不過這些貨幣要通過使用信用卡而實現，因此，盜竊信用卡并使用的，在性質上是盜竊，應當按盜竊罪定罪處罰。5、也有一種意見認為，信用卡是有價值意義的支付憑證，憑卡可以取得財物，盜竊信用卡并使用同盜竊印鑒齊全的支票騙取財物的行為相類似，所以，要以盜竊罪論處。6、最高人民法院在1986年11月3日對上海市高級人民法院就一個案件的請示答復中也指出：被告人盜竊信用卡后又仿冒卡主簽名進行購物、消費的行為，是將信用卡本身所含的不確定價值轉化為具體財物的過程，是盜竊犯罪的繼續，應定盜竊罪。

(二)、否定論。盜竊信用卡并不獨立構成侵犯財產權的犯罪，它必須依靠后繼行為的支持?！笆褂谩毙袨槭侵餍袨椋氨I竊”行為是輔行為。如以牽連犯理論解釋，得出的結論與刑法的規定恰好相反，盜竊并使用信用卡的，應定信用卡詐騙罪。

以上就是律霸網小編整理的關于“盜竊信用卡并使用的行為為何要認定為盜竊犯罪”問題的內容了，希望對您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網咨詢，竭誠為您服務。