交通肇事罪自首的司法認定探討
一、交通肇事罪自首的不同觀點
我國《刑法》第67條規定:“犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。”目前,刑法學界通說認為自首的認定,“按照罪刑法定原則,應嚴格根據刑法規定自首的二要件認定。如果再以三要件認定自首,無法律依據。”至于交通肇事罪中是否存在自首,主要有以下不同的觀點:
1、否定論
該觀點認為,交通肇事罪不存在自首。理由是:在《道路交
通安全法》和其他一些交通法規中,都規定有駕駛員肇事后要主動報案、保護好現場、搶救被害人等特別要求。因而在事實上,大多數肇事者都是遵照規定主動向有關部門報案,并及時搶救被害人的,毋須公安部門追捕歸案。這是法律對肇事者規定的特別義務。履行了這種義務,只是做了他們應做的事,不能被認定為是自首予以從寬處理。
否定的觀點目前已很少有人主張,絕大多數學者認為,交通肇事罪中是存在自首的。
2、肯定論
該觀點認為,交通肇事罪和其他罪一樣,也可以成立自首。但因交通肇事罪在立法上分為三個刑檔,所以在肯定論中對于自首存在的范圍,又有不同認識:
(1)廣義說
該觀點認為,只要肇事者不是在肇事后企圖脫逃被公安機關等抓獲或被群眾扭送有關機關,而是主動向有關機關或人員報案聽候處理的,就應認定為自首,予以從寬處理。至于那些在肇事后畏罪潛逃,后又悔悟或出于其他動機自動投案、如實交代罪行,并接受審判的,同樣應認定為自首。只因自首自覺程度不同,前一種情況從寬處罰的幅度應大于后者。自首存在于交通肇事的各個階段,肇事后逃逸自動投案自然構成自首,而交通肇事后積極進行搶救并向有關機關投案,也應當認為構成自首。
(2)狹義說
該觀點認為,交通肇事罪是一種特殊的過失犯罪,自首一般只存在于肇事后逃逸的情況中;即行為人在交通肇事后逃逸,但在公安機關抓捕歸案之前,又自動投案,如實供述自己的罪行,接受審查和裁判。
(3)折衷說
該觀點認為,交通肇事罪的自首有兩種:一種是交通肇事逃跑后又自動歸案的自首(狹義說僅限于這種情形);另一種是肇事后能逃跑而不逃跑的自首(窄于廣義說)。逃跑后又自動歸案的自首是一般情形,能逃跑而不逃跑的自首是例外。能逃跑而不逃跑的是指肇事發生在夜間或郊野偏僻之處,除了被害人之外別無他人發現,而且肇事者本人沒有受傷,肇事車輛完好無損。此種情形,實實在在反映出肇事者真誠悔罪的誠意,因此應該認定為自首。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
保險車輛在停車場中被盜,保險人能否對停車場代位求償
2021-03-01外貿企業收到出口退稅款是否納稅
2020-12-06刑期執行過半就能申請假釋嗎
2021-01-30婚姻口頭協議多久無效
2021-02-13合同能否約定完全免責
2020-12-17單方解除合同的注意事項
2021-02-17如何計算辭退補償金
2021-01-31工會怎么進行勞動爭議調解
2020-12-15女職工孕期能不能被辭退?
2020-11-10100元意外險賠償標準
2020-11-15航空意外險可以買幾份
2020-12-01航班取消賠償標準
2021-03-04家庭財產保險案例
2021-01-21郵包保險的方式和責任范圍有哪些
2021-03-14巨額保單引出特大騙保案
2021-01-24司機肇事 車主擔責 保險公司付費
2021-01-12順利理賠八大秘訣
2020-12-20住房責任保險的含義是什么呢
2020-11-09在房子上刮下來一板磚把車砸了保險公司賠嗎
2021-03-18保險法釋義第一百七十七條
2021-03-06