2004年9月19日22時許，錢*清在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛黑色風(fēng)神藍鳥小客車由西向東行至北京市海淀區(qū)遠大路世紀(jì)城北門路口時，將由南向北騎自行車途經(jīng)此處的韓國留學(xué)生李某撞倒，致李某因顱腦損傷當(dāng)場死亡。交通事故發(fā)生后，錢*清駕車逃離現(xiàn)場，又與其弟錢揚-水合謀，讓錢揚-水向公安機關(guān)提供虛假證明，為其頂罪，并伙同錢揚-水多次對肇事車輛進行修復(fù)，毀滅其駕車肇事的證據(jù)。2004年12月20日晚，錢*清被抓獲。錢揚-水于次日被公安機關(guān)抓獲后，謊稱是自己開車肇事，欲洗脫錢*清的罪責(zé)。在公安民警的追問下，錢*清、錢揚-水均供認(rèn)了錢*清駕車肇事的事實。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人錢*清在未取得機動車駕駛資格的情況下駕駛機動車上路行駛，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且在交通事故發(fā)生后為逃避法律追究駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事;被告人錢揚-水明知被告人錢*清發(fā)生交通事故且在案發(fā)后駕車逃逸的事實，而向公安機關(guān)提供虛假證明，為錢*清掩蓋罪行，并幫助錢*清毀滅犯罪證據(jù)，其行為已構(gòu)成包庇罪?？紤]二被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬能積極賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，量刑時對其均可酌予從輕處罰，以交通肇事罪判處被告人錢*清有期徒刑3年6個月，以包庇罪判處被告人錢揚-水有期徒刑1年。一審宣判后，二被告人均表示認(rèn)罪服法，不再提出上訴。(當(dāng)事人均為化名)

【案例分析】

本案涉及兩個罪名：交通肇事罪和包庇罪。根據(jù)我國《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪是指違反交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡，或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為，犯交通肇事罪的應(yīng)判處3年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)公安部于[1991」113號通知中對交通事故等級所作的規(guī)定，重大交通事故是指一次造成死亡1至2人，或者重傷3人以上10人以下，或者財產(chǎn)損失3萬元以上不足6萬元的交通事故。交通肇事罪類的行為人主觀方面在違反交通安全法律、法規(guī)問題上往往存在故意。例如，本案行為人錢*清明知未取得駕駛執(zhí)照不得上路行駛，卻仍然我行我素，但是對于交通事故的發(fā)生，其心態(tài)屬于過失，即一種輕信能夠避免的心態(tài)。行為人只有違法行為，未發(fā)生重大交通事故，不構(gòu)成交通肇事罪。

發(fā)生交通肇事后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》第70條規(guī)定實施下列行為：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場;造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。可見，保護現(xiàn)場，施救傷員，報警都是肇事車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。本案肇事者錢*清沒有履行義務(wù)而是駕車逃逸;不僅逃逸，還對肇事車輛進行修復(fù)，毀滅其駕車肇事的證據(jù);不僅毀滅證據(jù)，還指使其弟錢揚-水頂替自己承擔(dān)肇事責(zé)任，其行為構(gòu)成了《刑法》第133條規(guī)定的加重情節(jié)：“交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！卞X*清的行為構(gòu)成了交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)，法院因此依法判處其3年6個月有期徒刑。

錢*清的弟弟錢揚-水幫助其毀滅證據(jù)，并謊稱自己是肇事司機，是一種明顯的包庇行為，構(gòu)成包庇罪。包庇罪是指明知是犯罪的人而為其作虛假證明包庇的行為。它的表現(xiàn)形式很多，如提供虛假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其偽造證據(jù)、毀滅證據(jù)，甚至代替其承擔(dān)罪責(zé)等。我國《刑法》第310條規(guī)定：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑?！?/p>

【律師提示】

為交通肇事者提供假證明，或幫助其逃逸等有包庇情節(jié)的，犯有包庇罪。