保險(xiǎn)公司是否可以作為被告?

從法律角度看，保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間形成了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同關(guān)系，機(jī)動(dòng)車一方與受害人之間的關(guān)系為道路交通事故侵權(quán)損害賠償關(guān)系。這兩種法律關(guān)系的性質(zhì)不同。但是，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定，保險(xiǎn)人可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向第三人賠償損失。以被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的合法賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。《道路交通安全法》第七十六條已經(jīng)明確規(guī)定了保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故受害人的賠償責(zé)任。

因此，道路交通事故的受害者有權(quán)根據(jù)上述兩項(xiàng)規(guī)定直接要求保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司有義務(wù)按照保險(xiǎn)合同支付保險(xiǎn)金。被害人的請求權(quán)是合法的，是由上述兩項(xiàng)法律的直接規(guī)定產(chǎn)生的。因此，受害人以機(jī)動(dòng)車方和保險(xiǎn)公司為共同被告提起損害賠償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)作出判決;

當(dāng)受害人提起訴訟時(shí)，保險(xiǎn)公司是唯一的被告，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司對(duì)受害人的責(zé)任實(shí)際上是造成事故的機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任(即賠償責(zé)任)。辯護(hù)權(quán)的行使也是為了查明案件的事實(shí)。人民法院可以增加被保險(xiǎn)人為共同被告。法律依據(jù):《道路交通安全法》第七十六條。造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的機(jī)動(dòng)車交通事故，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償;賠償責(zé)任的規(guī)定如下:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)表明非機(jī)動(dòng)車司機(jī)或行人有過錯(cuò)。過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車當(dāng)事人的賠償責(zé)任;

非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀c機(jī)動(dòng)車碰撞造成交通事故損失的。機(jī)動(dòng)車方不承擔(dān)賠償責(zé)任。