一、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式所謂不正當(dāng)競爭．是指經(jīng)營者采取不正當(dāng)手段爭取交易機會，損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益．?dāng)_亂社會經(jīng)濟秩序的行為。利用互聯(lián)網(wǎng)為工具，其中許多不正當(dāng)競爭手段在網(wǎng)絡(luò)空間有了新的表現(xiàn)形式。具體來講主要有以下幾大類：1壟斷經(jīng)營。在域名注冊市場，少數(shù)獨占機構(gòu)利用控制服務(wù)器與數(shù)據(jù)中心的地位，阻礙其他競爭者進(jìn)入的不正當(dāng)競爭現(xiàn)象一度非常嚴(yán)重。2．侵犯商標(biāo)權(quán)及商業(yè)混同行為。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯商標(biāo)權(quán)及商業(yè)混同行為主要表現(xiàn)在將他人的注冊商標(biāo)尤其是馳名商標(biāo)注冊為域名，利用他人商標(biāo)的知名度進(jìn)行不正當(dāng)競爭。3．域名糾紛。網(wǎng)絡(luò)域名爭議是近年來最新，最突出、法律規(guī)制最為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)糾紛類型之一，這是伴隨著國際互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的高速發(fā)展而出現(xiàn)的，其中與不正當(dāng)競爭行為聯(lián)系最密切的領(lǐng)域當(dāng)屬域名搶注。4侵犯他人商業(yè)秘密。電子郵件的普及、國際信息網(wǎng)的運用與電子商務(wù)的開展使得商業(yè)秘密時時處于岌岌可危的狀態(tài)之中，而且通過網(wǎng)絡(luò)侵害商業(yè)秘密的后果往往更為嚴(yán)重。5利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施實施不正當(dāng)競爭行為。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)和支撐，新型的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也會被不當(dāng)利用進(jìn)行不正當(dāng)競爭，其中鏈接就是被經(jīng)常使用的一種技術(shù)手段。二、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制的特殊性互聯(lián)網(wǎng)本身的特性決定了網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制上的特殊性，在涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、域名等侵權(quán)糾紛中，由于現(xiàn)有法律對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)行為的界定并不十分清楚，因而在解決網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中不正當(dāng)競爭糾紛的過程中有以下幾個問題需要注意：1規(guī)制主體。《反不正當(dāng)競爭法》只規(guī)制于經(jīng)營者的行為，即從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。從該法的規(guī)定來看．還包括與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的國家機關(guān)及其工作人員對于經(jīng)營者的界定．我們認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中其范圍不應(yīng)過窄，宜從行為角度而非主體角度進(jìn)行判斷這是與互聯(lián)網(wǎng)大眾化帶來的利用普遍化相關(guān)聯(lián)的。網(wǎng)上從事經(jīng)營行為的主體許多并無法定經(jīng)營資格，但其不正當(dāng)競爭行為對其他經(jīng)營砉以及社會經(jīng)濟秩序所造成的危害后果往往更為嚴(yán)重因此在司法實踐中凡是在網(wǎng)上從事營利性活動的法人其他經(jīng)濟組織和個人都可以被認(rèn)定為經(jīng)營砉。2規(guī)制范圍。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中經(jīng)營方式的特殊性決定了相關(guān)當(dāng)事人之間關(guān)系的特殊性，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商經(jīng)營者(包括傳統(tǒng)經(jīng)營者與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者)，訪問用戶，消費者之間形成了錯綜復(fù)雜的關(guān)系，因而網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定也更為復(fù)雜，也就是說反不正當(dāng)競爭法在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中規(guī)制的行為范圍更為廣闊。互聯(lián)網(wǎng)上反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的地域范圍，至少在兩種情況下的行政機關(guān)和法院可以行使管轄權(quán)：一是網(wǎng)站或互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的注冊登記所在地，二是實施侵權(quán)行為或原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器計算機終端設(shè)備所在地。3責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。該法第20條規(guī)定了民事責(zé)任損害賠償額的計算方式．即被侵害的經(jīng)營者的損失或侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，并應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用，這一規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為所致?lián)p害賠償同樣適用。為了更加有效地制止各種不正當(dāng)競爭行為．便利于司法審判，應(yīng)當(dāng)確定法定的賠償額，根據(jù)侵權(quán)人的主觀惡意．影響范圍．危害程度等在一定范圍內(nèi)靈活規(guī)制。三、我國反不正當(dāng)競爭立法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善由于我國現(xiàn)行立法尚未對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的不正當(dāng)競爭行為加以直接、特別規(guī)定，在制止網(wǎng)上不正當(dāng)競爭行為的過程中，已產(chǎn)生了現(xiàn)實法律不能滿足網(wǎng)絡(luò)發(fā)展需要的矛盾。在此僅就我國反不正當(dāng)競爭法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善提出幾點建議：1．盡快修改《反不正當(dāng)競爭法》．對該法列舉的部分不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行擴大解釋，增加法律的可操作性。同時明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)．增強”一般條款”的效力以擴大適用范圍，保持法律的穩(wěn)定性。