頂包做了筆錄后自首會處罰嗎

會，對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。對于頂包者根據(jù)犯罪情節(jié)來酌量減少處罰。

頂包人涉嫌包庇罪同樣擔刑責

關于“頂包”人行為的法律規(guī)定，應以包庇罪追究其刑事責任。包庇罪是指明知是犯罪的人，而為其作假證明予以包庇的行為。其構(gòu)成要件為：

1、犯罪主體為一般主體，可以是任何一個具備刑事責任能力的人

2、客觀方面為實施了向司法機關作虛假證明使犯罪分子不被發(fā)現(xiàn)、追訴的行為；3、主觀方面是故意，即行為人明知包庇的對象是犯罪分子，為幫助其逃避法律制裁而積極予以包庇

4、侵犯的客體是國家司法機關的正常活動。“頂包”行為發(fā)生在交通肇事行為之后，肇事者往往要與“頂包”人進行頂罪行為的事前預謀，“頂包”人對肇事者的犯罪行為、后果，及其包庇肇事者將導致交管部門無法查明事實真相的后果都是明知，因此，“頂包”人的行為符合包庇罪的法定構(gòu)成要件。

一個簡單的“頂包”行為涉及到如此多的罪名，它擾亂的是司法機關的正常刑事訴訟活動，因此，有關部門應高度重視，從事前預防和事后嚴懲兩個方面加強管理和宣傳，杜絕此類行為的發(fā)生。

頂包現(xiàn)象在社會角度來說是會被道德譴責，發(fā)生交通事故第一時間應該事保護現(xiàn)場，及時向相關部門報警處理交通事故，不應有僥幸心理，將承擔3年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重則是三年以上七年以下有期徒刑，所以在駕車過程中，一定要小心謹慎駕車。

判斷是否屬于事后不可罰行為必須符合以下幾個要件

(1)兩個行為的實施是基于同一個犯罪故意；

(2)第一個行為必須構(gòu)成狀態(tài)犯；

(3)第二個行為沒有超出第一個行為的法益范圍；

(4)兩個行為均符合完整的犯罪構(gòu)成要件。

事后不可罰行為本質(zhì)上是先行為已符合完整的犯罪構(gòu)成，足以評價整個行為的性質(zhì)，同時后行為能夠被主行為加以吸收，故無需另行定罪評價。

“頂包”的行為不適用事后不可罰理論，而應當單獨定罪處罰，其行為符合《刑法》第307條的規(guī)定，即肇事者以暴力、賄買、威脅等方式，指使他人做偽證的，構(gòu)成妨害作證罪，應當與交通肇事罪數(shù)罪并罰。

理由如下：

所謂的“事后不可罰行為”，又稱共罰的事后行為。是大陸法系的刑法學理論中率先提出的概念，一般通說認為，事后不可罰行為是發(fā)生在狀態(tài)犯的前提下，行為人實施了一個先行為，在先行為侵犯的法益的范圍內(nèi)又實施了一個對先行為造成的不法狀態(tài)加以保持或者利用同時并未侵犯新法益的后行為，這個后行為即可以為先行為所概括，無需再次予以法律評價。常被用來解釋這個概念的例子有：甲實施盜竊行為，竊得一件名貴的古董，他將該古董賣給他人以換取現(xiàn)金。此時，甲的盜竊行為已經(jīng)既遂，那么對其賣古董的行為是否要以掩飾、隱瞞犯罪所得罪而與盜竊罪數(shù)罪并罰呢?目前通行的做法只以盜竊罪進行定罪，從而對銷贓行為進行包容，這樣的做法符合刑法的基本原則及實踐的需要。實際上這里的盜竊后的銷贓行為就是我們所說的事后不可罰行為。

綜上所述我們可以清楚知道，對于頂包應以包庇罪追究其刑事責任。包庇罪是指明知是犯罪的人，而為其作假證明予以包庇的行為。對于頂包自首的行為要根據(jù)造成后果的情節(jié)嚴重程度來酌量減輕對頂包者的處罰。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。