一、認定犯罪有哪些原則性標準

依據我國相關法律的規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，所以認定犯罪最為重要的原則性標準是經人民法院判決有罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十二條?未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

第十六條?有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

二、刑事證據認定標準有哪些

1、刑事證據審查、判斷的方法

個別審查，對證據逐一地進行單個審查和鑒別。

綜合審查，對不同種類的證據及與案件事實的聯系全面審查。

辨認，是在不能確定時組織相關人員加以指認和確定。

對質，對涉案的重要問題在說法矛盾時組織相關人員質辯。

另外還有技術鑒定、偵查實驗、邏輯思維方法等。

2、刑事證據審查、判斷的標準

個別證據審查判斷的標準是，定案證據必須客觀真實，與本案有關聯，并具有合法性，且需經當事人質辯。

全案證據審查判斷的標準是，案件事實清楚，證據確實、充分。但是，在采取緊急或臨時性措施時可適用優勢證據標準，在對部分案件事實作出臨時性認定結論時可適用合理可能性標準。

3、各種刑事證據審查、判斷的內容

物證是否合法取得，是否為原物，是否與案件有聯系。

書證是否合法取得，是否與本案有聯系，是否偽造、變造，是否是真實意思表示，是否確系某人制作并有制作資格，手續是否完備。

證言的取得是否合法，來源是直接的還是間接的，證人是否受指使、收買或威脅，證人與案件或當事人是否有利害關系，證人的品格、知識，證人的作證能力及內容與年齡、智力是否相當，詢問未成年人、聾啞人是否依法辦理，筆錄是否核對、允許補正。

被害人與被告人的平時關系，被害人的品質和人格，被害人陳述的取得、形成過程及形式是否合法，綜合審查與其他證據有無矛盾、前后是否矛盾，被害人的作證能力，來源是直接的還是間接的。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的取得過程及形式是否合法，被告人的品質及一貫表現，陳述和辯解是否合情合理，同其他被告口供及其他證據是否矛盾、能否合理排除，正確對待和處理翻供問題。

鑒定人是否具備法定條件，是否具有解決該問題的專業知識，鑒定所依據的檢材是否充分、真實，鑒定方法和操作程序是否科學，依據是否科學，論證是否充分，推斷是否合理，綜合全案證據審查判斷、發現和排除矛盾。

勘驗、檢查筆錄在制作上是否符合法定程序，內容是否全面準確，記載的情況是否受到被壞、變化或偽造，制作人的業務水平和工作態度，與其他證據是否矛盾，與本案是否有直接聯系。

視聽資料是否按照法定程序和方法制作及調取，機器設備是否正常，制作的時間、地點、周圍環境是否影響準確性，是否被刪節、剪接或偽造，與其他證據是否矛盾、矛盾是否被合理排除，是否與本案有直接聯系。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，所以認定犯罪最為重要的原則性標準是經人民法院判決有罪。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。