一、過失犯罪可以認定結伙作案嗎

結伙作案是屬于共同犯罪的一種，依據刑法的規定，如果是過失造成犯罪的，不能認定為共同犯罪，所以過失犯罪不可以認定為結伙作案。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

《公安機關辦理刑事案件程序規定》

第一百二十五條對被拘留的犯罪嫌疑人，經過審查認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，經縣級以上公安機關負責人批準，提請審查批準逮捕的時間可以延長一日至四日。

對流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，經縣級以上公安機關負責人批準，提請審查批準逮捕的時間可以延長至三十日。

本條規定的“流竄作案”，是指跨市、縣管轄范圍連續作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、縣繼續作案;“多次作案”，是指三次以上作案;“結伙作案”，是指二人以上共同作案。

二、過失犯罪結果認定標準

(一)這種規定縮小了過失犯罪的外延，使過失犯罪的概念不能涵蓋刑法分則規定的全部過失犯罪。對于以結果作為犯罪構成要件的過失犯罪而言，依照行為人對結果的心理態度來認定過失，自然不存在問題。但是隨著科技的進步，危險源日益增多，立法中已經出現了過失危險犯和行為犯的規定。如第330條妨害傳染病防治罪、第332條妨害國境衛生疫罪等。對這類犯罪，其犯罪構成不以結果發生為構成要件，決定犯罪是否成立時也無須考慮結果，是否發生一定結果只是量刑情節而已。由于這種犯罪構成在客觀上不要求危害結果，在主觀上又怎能以行為人對其危險行為的心理態度為標準來認定有無過失。

(二)司法實踐中確定存在著通過考察行為的心理態度來判斷有無過失的情況，立法對此不能不予以反映。例如，1992年12月11日最高人民法院和最高人民檢察院〈關于審理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋〉中對認定窩贓、銷贓嘴規定：只要證明被告人知道或者應當知道是犯罪所得贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認定。據此只要行為人應當知道自己實施的是窩藏、銷藏行為，因疏忽大意而未知道，從而實施行為的，即成立犯罪過失。在這里，犯罪過失的構成不以行為人對結果的認識可能性為必要，而是以行為人對行為的認識可能性為已足。

(三)從理論上而言，這種規定反映了結果本位主義的消極刑法思想，我國的過失犯罪產法根基于傳統的過失理論，傳統的過失理論是以結果無價值為否定評價的標準的。但是隨著現代科學技術的發展，過失對社會造成的損失已經與以往的損失不可同日而語。從保衛社會、預防犯罪的角度來看，在過失行為具有較大危險性的場合，即使不發生實害結果，也應追究行為人的責任，亦即這種行為本身具有可責難性。這也符合行為無價值的思想。

上述知識就是小編對“過失犯罪能不能認定為結伙作案”問題進行的解答，結伙作案是屬于共同犯罪的一種，依據刑法的規定，如果是過失造成犯罪的，不能認定為共同犯罪，所以過失犯罪不可以認定為結伙作案。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。