在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
動產試用買賣不破租賃嗎？
一、動產試用買賣不破租賃嗎?
從買賣不破租賃原則產生的歷史條件及各國立法規定來看，該原則應當不適用于動產租賃。對于我國合同法第229條的規定是否應當適用于動產呢?筆者認為，動產租賃不應當適用該原則，其理由如下：第一，動產的種類繁多，且價值普遍較低，通過市場交易很容易取得，因此，沒有必要給予動產租賃權以特殊的保護。第二，對動產租賃適用“買賣不破租賃”原則，不利于財產的流通，不利于充分發揮財產的效用，不符合物盡其用的財產利用原則。第三，租賃權的物權化應有一定的邊界，否則不但有違租賃權物權化的初衷，而且會導致法律體系的紊亂，這一邊界應通過其適用的客體體現出來，即租賃權物權化應是指不動產租賃權的物權化。第四，從各國立法來看，立法例上都是對不動產實行租賃權物權化。
二、適用瑕疵
1、是否僅僅適用于買賣。
“買賣不破租賃”這一法律制度，不僅包括因買賣而引起的租賃物所有權變動，還包括因贈與、繼承、互易甚至合伙投資引起的所有權變動。此種廣義理解已為大多數人所認同。據此，“買賣不破租賃”精確地理解為“租賃物所有權變動不得對抗租賃物債權”更為準確些。但尚沒有明確法律條文給予明確。
2、是否適用于“動產”。
“租賃”，依合同法第212條規定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。這一條款并沒有對租賃物進一步設定限制，就是可包括不動產也可以是動產，從字面看無論是不動產還是動產都可以適用“租賃物所有權讓與不得對抗租賃物債權”原則。但是當我們將這個概念運用到229條的時候，不禁會發現，如果所有權轉移以交付為要件的動產也適用第 229條，將不利于財產的流通，有悖于現代民法的宗旨。因此《合同法》第229條中租賃物一詞，應限定于不動產，如房屋等更妥。但司法習慣是這樣做，但也沒有法律條文明確。
3、買賣不破租賃與抵押權競合。
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第66條第1款規定，抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現后，租賃合同對受讓人不具有約束力。因此，以抵押財產出租的，不適用“買賣不破租賃”原則，在這種情況下，抵押權優于租賃權，租賃關系因抵押權的實現而解除。
買賣不破租賃在合同法的第229條中規定的，那么在本條規定中也是寫明了如果房屋在租賃期間房屋進行了買賣時，該房屋的租賃關系也是不會取消的，那么這一條規定也是保障了承租人的合法權益不受到侵害，同時在租賃的合同到期后承租人也是需要立即歸還房屋使用權的。
如何區別優先購買權和買賣不破租賃
房屋買賣不破租賃的法律后果是怎樣的
買賣不破租賃的法律規定有哪些？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個體戶營業執照申報手續是什么
2021-02-21支票年月日怎么寫
2021-02-09施工合同無效需要承擔什么法律后果
2021-01-08繼女應承擔繼母的贍養費嗎
2021-01-06在沒有合同的情況下工傷應該如何賠償
2020-11-25合同擔保方式有哪些
2021-01-04勞動關系與雇傭關系的區別有哪些
2021-01-25勞動關系轉移知識
2021-03-11工會經費上繳比例是多少
2020-12-10發生勞動爭議應該怎么辦
2020-12-01合同法定解除,還需要承擔賠償責任嗎
2021-03-10兒童意外險不得超過多少
2020-12-30航班取消改簽要加錢嗎
2020-12-25什么是保險合同糾紛
2020-12-22辭職后用人單位不辦理保險交移
2021-03-01保險公司緣何敗訴
2021-03-26車禍后保險賠償程序怎樣進行
2021-01-22新保險法第十六條有什么疑義
2021-03-20賓館拆遷補償不合理應該怎么辦
2020-11-24拆遷安置房指標可以轉讓嗎
2021-01-07