村支書非法騙取13套安置房貪污510余萬

庭審中，蔡某某的辯護律師稱：本案是因為拆遷引起的犯罪，相關職能部門在拆遷的過程中政策執行不合理，實際操作不規范，是導致本案發生的根本原因，而蔡某某雖然是當時的村支部書記，但是也是一個拆遷戶，其是作為一被拆遷人受“占便宜的心理”驅動，這才引發犯罪，但其最終也沒有得逞。

昨天上午9時30分許，庭審正式開始，滿頭白發的蔡某某被法警帶上法庭。

蔡某某出生于1949年，今年已經67歲，2001年至2009年，他曾擔任大楊鎮吳郢村黨支部書記。據公訴機關指控，2004年，大楊鎮城市森林公園拆遷建設項目啟動。蔡某某利用協助政府進行拆遷安置補償工作的職務便利，通過偽造材料、虛假丈量房屋面積等方式虛假申報，為不符合拆遷安置政策的曹某某、劉某某、李某某等9戶家庭非法騙取拆遷安置房屋13套，共計價值513萬多元，騙取租房補助等費用共計74萬余元。扣除為領取上述房屋支付的費用，蔡某某實際貪污價值510萬余元。

2005年下半年，因滬漢蓉鐵路修建需要，中鐵四局合肥鐵路樞紐項目部在吳郢村范圍內進行征地、取土等工程。其間，中鐵四局合肥鐵路樞紐項目部以征地青苗費、取土款的名義支付吳郢村人民幣65萬元。為使該款不受監督，蔡某某將該65萬元違規存放到吳郢村村辦企業(后被他人承包)合肥新潮實業公司賬戶上。隨后，通過一地產公司董事長荀某某虛構協議，將該款中的30萬元套取。

庭審中，面對指控，蔡某某的辯護人稱，蔡某某早在2009年3月便已經退休，當時拆遷安置工作仍處于核查階段。其后，因為蔡某某在當地村民中具有一定威望，于是有關部門邀請其參與對被拆遷戶的溝通工作，指控其利用職務之便是不合適的，其也不應構成貪污罪。

“蔡某某雖然是當時的村支部書記，但是也是一個拆遷戶，其是作為一被拆遷人受占便宜的心理驅動，這才引發犯罪，其最終也沒有得逞。”蔡某某的辯護律師表示。

辯護人提供相關證據說，大楊鎮城市森林公園拆遷先后進行過三次核查公示。第一次是2007年，到了2009年，當地政府又對拆遷情況進行二次核查，結果發現有1088人不符合拆遷安置政策，其中就包括本案中的多戶。

對于辯護人上述意見，公訴人表示，拆遷安置先后進行的三次核查對象有所不同，第一次是當地的農業戶籍，對外來戶、掛戶人口基本上都是在第二次、第三次中。而蔡某某雖然2009年退休，但是其在退休之前就已經完成了貪污的行為，套取拆遷安置房屋需要的丈量登記表等資料，都經他簽字確認并上報給拆遷辦，此后，他只需要等待結果就行了。

該案未當庭宣判。

貪污罪立案標準

根據最新司法解釋的規定，對貪污犯罪的立案標準規定為兩種情況，一是達到數額標準，另一種是滿足了較重情節的規定。

貪污罪數額標準

2016年4月18日起開始實施的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對貪污、受賄罪的相關量刑數額作出了進一步的規定。

1、受賄罪數額較大標準，30000元-200000元

2、受賄罪數額巨大標準，200000元-3000000元

3、受賄罪數額特別巨大標準，3000000元以上

受賄罪情節認定標準

1、較重情節：

貪污數額在10000元以上不滿30000元，同時具有以下情節，

(1)貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的;

2)曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的;

(3)曾因故意犯罪受過刑事追究的;

(4)贓款贓物用于非法活動的;

(5)拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的;

(6)造成惡劣影響或者其他嚴重后果的。

受賄數額在10000元以上不滿30000元，具有前款第二項至第六項規定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的“其他較重情節”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金：

(1)多次索賄的;

(2)為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的;

(3)為他人謀取職務提拔、調整的。

2、嚴重情節：

貪污數額在100000元以上不滿200000元，具有上述規定的六種情形之一的

受賄數額在100000元以上不滿200000元，具有上述規定的三種情形之一的

3、特別嚴重情節：

貪污數額在1500000元以上不滿3000000元，具有上述規定的六種情形之一的

受賄數額在1500000元以上不滿3000000元，具有上述規定的三種情形之一的