一、逮捕的性質是什么

逮捕的三個條件中，刑罰條件和社會危險條件與原刑訴法相比，未作實質性變動，并且“可能判處徒刑以上刑罰”、“尚不足以防止發生社會危險性”的表述均帶有或然性。唯獨逮捕的證據條件，由原來的“主要犯罪事實已經查清”修改為“有證據證明有犯罪事實”適當地放寬了逮捕條件。但逮捕的證據條件適當放寬，是為了適應取消收容審查后懲罰犯罪的需要。逮捕是刑事訴訟中的強制措施，其功能是剝奪犯罪嫌疑人的人身自由，防止其自殺、逃跑、串供、毀滅罪證或繼續犯罪，保障偵查活動的順利進行。因為逮捕是強制措施，不是終結處理，所以逮捕后的案件事實和證據有被進一步查證屬實或變化后被推翻的兩種可能，捕后的犯罪嫌疑人能否定罪判刑尚未確定。但逮捕又是限制人身自由最嚴厲的強制措施，必須保證被捕后的犯罪嫌凝人中的絕大多數能定罪判刑。

二、逮捕的地位是什么

逮捕在整個刑事訴訟中處于承上啟下的地位，但又不是必經程序。因此，逮捕證據的條件應當高于立案條件“發現犯罪事實或犯罪嫌疑人”和刑拘條件“重大嫌疑”;又應當接近但略低于起訴條件“認為犯罪事實已經查清，證據確實充分”和審判條件“案件事實清楚，證據確實充分”。因為逮捕只是刑事訴訟中階段性的評判，所以必然要受階段性的限制。因此，我們不能一概將捕后沒有被起訴判刑的都視為錯捕。

三、有證據證明有犯罪事實指什么

比較修改前后的刑訴法對逮捕條件的規定，修改前的刑訴法強調“主要犯罪事實已經查清”，而修改后的刑訴法規定必須“有證據證明有犯罪事實”，其他條件無變化。“主要犯罪事實已經查清”包含了兩方的含義，即人犯主要犯罪事實已經查清和人犯的行為已經構成犯罪。“有證據證明有犯罪事實”，是指證據通過其內在的關聯性證實犯罪嫌疑人存在的犯罪事實，二者從不同角度，不同層面表述了“逮捕”的條件之一，可以看出，修改后的刑訴法對逮捕條件作了有限度的放寬。但必須限制在“有證據證明有犯罪事實”幅度內。因為證據本身也是事實，是一種已知的事實。而犯罪事實則是需要用已知事實去證明的未知事實。所以，已知事實必須真實可靠，否則，由此推論而來的未知事實隧之動搖。那么，究竟什么是“有證據證明有犯罪事實”呢?筆者根據有關司法解釋，學理解釋的主要精神，結合自己在實踐中的體會歸納為，這里的“犯罪事實”。是指具有危害結果的事實，必須同時具備犯罪構成四個要件，缺一不可。這里的“有證據”是指起碼的證據要求：一是要有證據證明發生了犯罪事實，該犯罪事實是指實施犯罪行為過程中不可避免地留下的各種痕跡和現象，是不以人的意志為轉移的客觀存在;二是要有證據證明該犯罪事實系犯罪嫌疑人所為。此時的犯罪事實是指根據犯罪嫌疑人的意志所實施的犯罪行為與客觀存在的犯罪結果共同構成的犯罪事實，而不強調證據的全面和充分。這里的“證明”，是指能肯定地證明：證據與犯罪事實的聯系達到了一定的證明程度，即逮捕當時的證據材料。證明犯罪嫌疑人實施犯罪的事實經查證屬實不會錯。實踐中應當注意的是：證據材料不同于證據。證據材料是零散的、獨立存在的事實，不能直接起證明作用;而證據是經過查證屬實，能夠互相說明，可用于證明犯罪的事實。所謂查證屬實是指司法工作人員依照法定程序收集的證據材料，能夠互相印證，并得出唯一的結論。若證據材料間出現矛盾，必須得到合理的排除。

以上知識就是小編對“逮捕的性質和地位,有證據證明有犯罪事實是怎樣的”問題進行的解答，有證據證明有犯罪事實，是指證據通過其內在的關聯性證實犯罪嫌疑人存在的犯罪事實。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。