一起交通事故的受害方懷疑在事故中身亡的交通肇事者有替其子“頂包”的嫌疑，遂委托律師調(diào)查取證。但律師持有效證件前往蘭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院調(diào)取證據(jù)時(shí)，幾經(jīng)交涉仍被拒之門(mén)外。為維護(hù)律師的合法調(diào)取證據(jù)的權(quán)利，甘肅久-銘律師事務(wù)所狀告醫(yī)院及其兩名工作人員，請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉并賠付因此侵權(quán)行為給該律師事務(wù)所造成的經(jīng)濟(jì)損失。10月22日，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院應(yīng)院方申請(qǐng)，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了該起我省首例律師維護(hù)取證權(quán)的民事侵權(quán)案件。該案當(dāng)庭調(diào)解無(wú)果后，法庭宣布將定期宣判。

2011年9月3日清晨8時(shí)許，一輛行駛中的臨夏籍微型貨車(chē)，避讓停放在路邊的大貨車(chē)時(shí)，將兩名路人撞傷致死。事發(fā)后，肇事車(chē)輛駕駛員棄車(chē)逃逸。案發(fā)10天后，交警認(rèn)定肇事者系年過(guò)不惑的大-華（化名），且對(duì)事故負(fù)有全責(zé)。但大-華同樣因事發(fā)時(shí)胸腹部受肇事車(chē)輛碰撞致胸腹腔破裂大出血并窒息而亡。后兩名被害人家屬將大-華的數(shù)名法定繼承人訴諸法院，主張民事賠償。經(jīng)兩審法院判決，判令肇事車(chē)輛車(chē)主，也即大-華的遺產(chǎn)繼承人之一，年僅22歲的小成（化名），分別向兩名被害人家屬賠付共計(jì)15萬(wàn)元的賠償款。但判決生效后，小成拒不履行判決義務(wù)。

據(jù)原告訴稱(chēng)，在該起造成3人死亡的重大交通事故中，一名被害人家屬認(rèn)為，棄車(chē)逃逸對(duì)事故負(fù)有全責(zé)的肇事司機(jī)并非交警認(rèn)定的大-華，而是另有其人。且大-華死因當(dāng)系罹患心臟疾病醫(yī)治無(wú)效而亡，事發(fā)當(dāng)時(shí)本就住院治療中。被害人家屬懷疑真正的肇事司機(jī)恰是拒絕代父履行賠償義務(wù)的大-華之子小成。被害人家屬遂委托久-銘律師事務(wù)所律師調(diào)取大-華入院治療的病歷檔案。今年7月20日，久-銘律師事務(wù)所律師在征得該院醫(yī)務(wù)科同意后，先后前往該院泌尿外二科以及病案管理科聯(lián)系調(diào)閱病歷事宜。但因病案管理科工作人員以“醫(yī)務(wù)科與病案管理科是同級(jí)單位，其沒(méi)有資格批準(zhǔn)調(diào)取病歷”為由拒絕律師調(diào)取病歷。久-銘律師事務(wù)所認(rèn)為，該所調(diào)取大-華的病歷屬于律師依法取證行為，醫(yī)院有法定的配合義務(wù)卻不履行，且經(jīng)兩次交涉醫(yī)院工作人員態(tài)度極其惡劣，其行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定，侵犯了律師的合法權(quán)益，并導(dǎo)致當(dāng)事人解除委托協(xié)議，給律師事務(wù)所造成了經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)上的雙重?fù)p失。

當(dāng)日庭審時(shí)，該醫(yī)院病案管理科工作人員和醫(yī)院委托的律師出庭應(yīng)訴。開(kāi)庭之際，醫(yī)院以出示證據(jù)時(shí)將涉及病人個(gè)人隱私為由要求不公開(kāi)庭審。該申請(qǐng)被法庭獲準(zhǔn)

法律知識(shí)：

律師調(diào)查取證權(quán)，

1、律師是經(jīng)過(guò)高等教育的人，是掌握足夠法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人，他們有能力從法律的需要出發(fā)去尋找證據(jù)，從而避免不必要或無(wú)效的證據(jù)出現(xiàn)于法庭。再說(shuō)律師獲得證據(jù)的思維遠(yuǎn)比當(dāng)事人的思維要寬廣。

2、律師在法庭上是維護(hù)其當(dāng)事人利益的人。他因此對(duì)他的當(dāng)事人有一種責(zé)任。這種責(zé)任要求律師應(yīng)該為他的當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)的調(diào)查搜集工作。這是律師這一行業(yè)的要求。

3，律師在維護(hù)當(dāng)事人利益的同時(shí)，是以正義與公平為價(jià)值追求的。因而一個(gè)合格的律師在調(diào)查取證中是不會(huì)進(jìn)行制造偽證的違法事情的。

4，律師在社會(huì)具有一定的社會(huì)威信。對(duì)一些屬于秘密的證據(jù)資料的搜集，由律師在有條件的情況下去進(jìn)行是能夠被社會(huì)接受的。例如：認(rèn)對(duì)一些關(guān)系當(dāng)事人個(gè)人秘密的資料，律師在法院的認(rèn)可和授權(quán)下去要求有關(guān)掌握這些秘密的單位進(jìn)行必要的有效合作工作是切實(shí)可行的。

5，律師調(diào)查取證有利于其在法庭上運(yùn)用證據(jù)的活動(dòng)的進(jìn)行。在調(diào)查取證過(guò)程中，律師對(duì)證據(jù)有了全面了解與掌握，故在法庭上能夠熟練的應(yīng)用。這有利于庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行，同時(shí)，對(duì)證據(jù)的了解使律師在法庭上能夠趨利避害，更好的為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)。