醫療過錯次要責任有哪些

根據《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第36條規定，醫療事故中醫療過失行為責任程度分為四種：

(一)完全責任，指醫療事故損害后果完全由醫療過失行為造成。

(二)主要責任，指醫療事故損害后果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。

(三)次要責任，指醫療事故損害后果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。

(四)輕微責任，指醫療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。

故確定賠償時應根據醫療機構的過錯責任大小來劃分：醫療機構負全部責任的，應承擔全部損失的100%;負主要責任的，應承擔全部損失的60%-90%;負次要責任的，應承擔全部損失的10%-40%;負輕微責任的，應承擔全部損失的10%。

哪些情況不認定為醫療事故

我國法律規定，除了因患方原因延誤診療導致不良后果的情況外，還有其他五種情況不能認定為醫療事故。

一、醫生在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫療措施造成不良后果的。

二、在醫療活動中由于患者病情異常或者患者體質特殊而發生醫療意外的。

三、在現有醫學技術條件下患者發生無法預料或者根本就無法防范的不良后果的。

四、醫生為患者處理病情時由于無過錯輸血感染造成患者不良后果的。

五、因地震等不可抗力造成患者不良后果的。

正確對待醫療事故鑒定

在醫療糾紛訴訟中，醫療機構通常會選擇醫療事故抗辯而申請醫療事故技術鑒定，因為醫療事故技術鑒定結論在人民法院審判中占有很重要的地位，因此，患者應重視醫療事故技術鑒定。

1、認真準備醫療事故鑒定聽證會上的陳述意見。由于市級醫學會的專家畢竟與各家醫院都或多或少有這樣那樣的關系，至少是當地的同行，不好輕易得罪人。因此，在準備陳述意見時一定要對照衛生法律、法規、診療護理規范將醫療機構存在的過錯進行剖析，向專家鑒定組明確指出醫方存在的醫療過錯行為，結合病歷資料加以指證，并提供醫療行為違反法律規定和/或診療規范的依據，以供鑒定專家判斷。

2、科學對待鑒定結論，認真分析鑒定報告中的分析意見，作好質證。醫療事故技術鑒定結論作為一種證據，有失真的可能，并不當然具備證據的基本屬性和鑒定結論的基本特征，鑒定結論作出后，進行有針對性的醫事法學質證將直接影響人民法院對案件事實的認定。在結鑒定結論進行質證時，應注意以下幾點：

(1)是否構成醫療事故不是質證的關鍵。鑒定報告作出后，患方應有針對性地作出對該鑒定報告的質證意見。應當持一個科學的態度對鑒定報告進行分析，關鍵點并不在于最終結論是否構成醫療事故，而應當從民事侵權構成的角度來作出一個全面的理解與認識。是否構成醫療事故不是人民法院認定醫院承擔賠償責任的必要條件，只要醫療行為存在過錯，且與患者人身損害后果之間具有因果關系，醫療機構就應承擔賠償責任。

(2)構成醫療事故時的質證。如果結論為構成醫療事故，那么相對來講要簡單的多，因為過錯與因果關系都已經明確了，只要考慮損害結果與醫療事故等級是否對應以及醫方的責任程度認定是否得當，如醫療事故等級明顯與實際損害結果不符，或認定醫方的責任程度明顯與事實不符，那么患方應當結合案件事實來予以反駁，有必要時申請就該事項進行補充鑒定。

(3)不構成醫療事故不代表醫療機構不承擔賠償責任。如果結論為不構成醫療事故，而又在分析意見中明確指出了醫方存在的過錯、不足、缺陷等，僅以無因果關系或無直接因果關系來予以否定，那么患方應當從醫事法學及邏輯學的角度來證明和演繹該因果關系的成立。對于無直接因果關系的認定，應明確這并非完全排除了因果關系，而構成侵權并非一定要具有直接因果關系，只要有醫療過錯且與損害結果之間有相當的、一定的或其他類型的因果關系，侵權就能夠成立，醫方應承擔賠償責任。

以上就是小編為大家講解的關于醫療過錯的責任問題。現在醫療事故的發生率越來越高，大家都很擔心這些事故會發生在自己的身上，所以就會特別的關注醫療事故的處理方式。醫療事故的次要責任是要承擔法律責任的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。