做人流手術(shù)失敗，要求復(fù)印病歷遭拒。醫(yī)療事故損害賠償糾紛，患者使用過曾用名被以姓名詐騙罪受理。最后的審判結(jié)果卻是醫(yī)生沒有行醫(yī)資格。

患者：范某，女，28歲，湖北省人。

院方：西安某醫(yī)院。

案情：

2004年9月至11月，范某在西安一家醫(yī)院按宮內(nèi)孕做人流手術(shù)，未成功，又做鉗刮手術(shù)，又不成功，且導(dǎo)致大出血，后又診斷為宮外孕，進(jìn)行手術(shù)，切除右側(cè)輸卵管。期間，在別的醫(yī)院仍診斷為宮內(nèi)孕，死胎。患者隨后要求復(fù)印住院病歷，被醫(yī)院拒絕。起訴要求復(fù)印病歷，一、二審均以不屬于法院民事案件范疇為由裁定予以駁回。

患者通過衛(wèi)生局申請醫(yī)療事故鑒定，由于院方遲遲不提交醫(yī)療資料，導(dǎo)致鑒定未能做成。患者又于2007年7月起訴要求賠償損失50萬元。兩次起訴在一審曾擱置，原因是患者就醫(yī)時(shí)使用了曾用名，而非本名，被醫(yī)院方以詐騙復(fù)印他人醫(yī)療資料報(bào)案，公安派出所以姓名詐騙罪受理，導(dǎo)致民事案件中止。

代理：

2007年8月，張律師接受范某的委托，代理此案。律師意見：由患者老家的公安部門出具戶籍證明，解決曾用名問題;向檢察院舉報(bào)派出所濫用職權(quán)、虛構(gòu)罪名、違法辦案，可解決刑事問題，隨后兩起民事案件可繼續(xù)審理。當(dāng)事人同意。所幸，發(fā)出舉報(bào)信第二天，西安市檢察院檢察長即打電話通知患者到區(qū)檢察院解決，區(qū)檢察院當(dāng)即電話質(zhì)詢派出所。很快，法院接到派出所通知，刑事案件只是受理，并沒立案，于是中止裁定自然失效，民事案子得以繼續(xù)審理。

結(jié)果：

要求復(fù)印病歷的案子兩審敗訴，但律師并沒代理此案，這個(gè)結(jié)果也在律師意料之中。幸運(yùn)的是，律師代理的賠償案件，在一次醫(yī)療事故鑒定、兩次殘疾等級鑒定折騰了一年多后，2008年12月9日我們終于接到了判決書，法院判決醫(yī)院方賠償患者殘疾賠償金86104元、伙食費(fèi)630元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元，其余請求駁回。

律師點(diǎn)評：

判決結(jié)果大體在預(yù)料之中。勝訴的原因是醫(yī)院方數(shù)名醫(yī)師沒有有效的行醫(yī)資格，沒有注冊醫(yī)師，卻對患者行醫(yī)，違反了醫(yī)師法等法律規(guī)定，醫(yī)療事故鑒定因此被醫(yī)學(xué)會退回，醫(yī)院方也因此無法證明自己沒有醫(yī)療過錯(cuò)，不能證明醫(yī)療行為與損害結(jié)果無因果關(guān)系，故承擔(dān)賠償責(zé)任。判決不當(dāng)之處是，沒有賠償醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等法定合理費(fèi)用，雖然"本院認(rèn)為"兩次鑒定費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)"，但判決結(jié)果里卻沒有判賠鑒定費(fèi)，真是令人瞠目結(jié)舌!至于多達(dá)數(shù)十萬元的其他請求項(xiàng)目，由于不屬于法定賠償項(xiàng)目，被法院判了駁回。此案患者正在上訴。