間接證據是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據相結合才能證明的證據。運用間接證據的原則：

(1)間接證據必須具有客觀性、相關性、法律性;

(2)間接證據必須全面反映案件事實，形成一個完整的證明體系;

(3)間接證據之間，間接證據與案件事實之間必須沒有矛盾;

(4)間接證據體系必須足以排除其他可能性、得出的結論具有唯一性。

對間接證據如何審查判斷

1、物證的來源是否合法，其外形、屬性等特征是否與案事實有聯系，看有無假冒和偽造成的情況。物證是以自身客觀存在的形態來反映案件情況的“啞巴證人”，不易受人的主觀因素的影響，一經查證落實，對證明案件事實將起到重要作用。對物證的審查判斷應首先對其來源尋根問底，同時還應通過鑒定、辯認等方法進行審查。只有出處可靠，并與案件有內在聯系的物品痕跡，才能成為定案的依據。避免出現將疑似的東西作為證明案件事實的證據用到刑事訴訟中。如一起殺人案，犯罪嫌疑人供述作案時穿的是一雙自制布鞋，但辦案人員沒有及時將此鞋提取在案，移送起訴時匆匆從犯罪嫌疑人家中找來一雙相似的布鞋，作為物證隨案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在補充證據作足跡鑒定時，發現移交的布鞋與現場遺留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，證實了犯罪嫌疑人的犯罪事實，但嚴重地影響了訴訟進行。

2、查證人的品質與犯罪嫌疑人的關系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。證人證言是廣泛使用的訴訟證據，但是證人容易受主客觀因素的影響，其證言亦有真有假和虛假的成份。如有的與犯罪嫌疑人有恩怨或利害關系，在作證時故意把所知道的情況夸大或縮小，甚至包庇或陷害;有的因吃請送禮或受欺騙威脅，不能如實提供證言。既然是偽證，就不可能天衣無縫，如果認真分析判斷，一般都可以看出破綻。另外，由于證人感知案件情況并向司法機關陳述是一個復雜的過程，有時善意的證人也可能提供失實的證言。如有的證人感覺器官不健全，對外界事物的感受能力較弱;有的因為自然條件的影響，如天黑、陰雨等，證人的視覺和聽覺受到影響;有的因時間長，記憶淡薄或表述能力欠缺等，都會出現證言失實的情況。在審查時，應具體情況具體分析。

3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否具有一定的專業知識和資格，看鑒定結論是否準確可信。鑒定結論對有些案件，如殺人、強奸、傷害、涉毒、涉槍等案件會發揮重要的證明作用，直接影響到對犯罪嫌疑有的定罪處罰。在實踐中出現過同一傷情或同一物品，幾份鑒定結論不一致的情況;也有的鑒定結論不符合案情實際，其結論缺乏科學性。造成這種情況的原因，可能由于鑒定人員先入為主或掌握的鑒定材料不全面，也可能存在業務知識缺乏等原因。在審查判斷時應引起注意。

4、對各個間接證據逐一審查判斷屬實，并不等于就證明了整個案件的真實情況，還應把全部的間接證據聯系起來，結合案情實際，進行綜合分析。

律霸小編提醒您，關于間接證據的證明效力，我們要注意，間接證據和直接證據不同的地方是，間接證據不能直接證明案件，是需要和其他方面的證據相結合的，以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力于打造優秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。