刑事鑒定結(jié)論的文證審查的含義

文證審查是對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行證據(jù)審查的方式之一。我國(guó)人民檢察院和人民法院有對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查的職責(zé)。

我國(guó)人民檢察院在刑事訴訟程序中對(duì)此種審查范圍、程序、主體、要求作了明確的規(guī)定：“審查起訴部門(mén)對(duì)審查起訴案件中涉及專(zhuān)門(mén)技術(shù)問(wèn)題的證據(jù)材料需要進(jìn)行審查的，可以送交檢察技術(shù)人員或者其他具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員審查。檢察技術(shù)人員或者其他具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員審查后應(yīng)當(dāng)出具審查意見(jiàn)。”

刑事鑒定結(jié)論的證據(jù)作用

我國(guó)刑事訴訟法第四十二條明確規(guī)定，鑒定結(jié)論為七種證據(jù)之一，同時(shí)又規(guī)定必須經(jīng)查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)。可見(jiàn)鑒定結(jié)論是鑒定人員運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所作出的判斷。毋庸置疑，在現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展的今天，對(duì)作出的鑒定結(jié)論一般是可以信賴(lài)的。當(dāng)然，也不承認(rèn)，目前還存在著有的鑒定人員的專(zhuān)業(yè)水平有限;技術(shù)設(shè)備陳舊滯后;掌握的檢材不充分，以及有的鑒定人員政治素質(zhì)不高等因素的影響，以致有的鑒定結(jié)論難免有缺陷，有的甚至是錯(cuò)誤的。因此，辦案人員特別是技術(shù)人員必須加強(qiáng)對(duì)刑事鑒定結(jié)論的文證審查。鑒定結(jié)論作為刑事訴訟證據(jù)之一，它除了與其他證據(jù)具有共同的要素外，還有其自身的特征。首先，鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己的專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能，通過(guò)科學(xué)技術(shù)手段和方法而作出的結(jié)論，它比其他證據(jù)更具科學(xué)性。鑒定結(jié)論一旦被司法人員審查和確認(rèn)后，其證據(jù)效力更強(qiáng)。其次，鑒定結(jié)論一般只就查明的案件事實(shí)中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題作出鑒別和判斷，而并不能就法律問(wèn)題作出結(jié)論。再次，鑒定結(jié)論是鑒定人根據(jù)鑒定材料所觀察到的事實(shí)，在分析研究這些事實(shí)的基礎(chǔ)上提出鑒別和判斷的結(jié)論，這就要求鑒定人具有相當(dāng)程度的政治素養(yǎng)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。

刑事鑒定結(jié)論進(jìn)行審查的重要性

所謂對(duì)鑒定結(jié)論的審查和確認(rèn)，是指審判、檢察、偵查人員對(duì)合法收集的證據(jù)進(jìn)行分析、研究、鑒別真?zhèn)危页鏊鼈兣c案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系，從而就案件事實(shí)作出結(jié)論的活動(dòng)。筆者認(rèn)為，一般應(yīng)著重從以下幾個(gè)方面考慮。

第一，鑒定人資格和能力的審查和確認(rèn)。刑事案件的鑒定需要有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平、經(jīng)驗(yàn)和必要的檢驗(yàn)設(shè)備，這是確保刑事鑒定結(jié)論能否準(zhǔn)確的前提。1995年某市發(fā)生一起傷害案件，某政法部門(mén)法醫(yī)就偵查員提供的病歷、證明材料等對(duì)被害人作出重傷的鑒定結(jié)論，據(jù)此將犯罪嫌疑人拘捕，關(guān)押長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月之久。案件移送審查起訴后，該案承辦人將案卷送給檢察技術(shù)部門(mén)審查，法醫(yī)認(rèn)真進(jìn)行文證審查發(fā)現(xiàn)重傷依據(jù)不足，經(jīng)實(shí)地調(diào)查確認(rèn)被害人僅構(gòu)成輕微傷，從而糾正了一起錯(cuò)案。為什么同樣的材料兩次鑒定卻得出截然不同的兩種結(jié)果呢?在未發(fā)現(xiàn)其他因素的情況下，只能認(rèn)定第一次鑒定人由于醫(yī)學(xué)水平所限，未能作出正確鑒定結(jié)論。可見(jiàn)，我們?cè)趯彶殍b定結(jié)論時(shí)，必須審查鑒定人是否具備對(duì)該項(xiàng)鑒定所需的知識(shí)水平和業(yè)務(wù)能力。

第二，鑒定所依據(jù)的材料是否真實(shí)、充分。只有提供真實(shí)、充分、可靠的材料方可作出客觀、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。如果提供的材料不可靠或不充分，甚至還夾雜虛假時(shí)，鑒定人也容易得出錯(cuò)誤的結(jié)論。如被害人×××被人用掃帚敲打腦部后住院治療，市級(jí)某政法部門(mén)作出外傷性癲癇的法醫(yī)鑒定，偵查機(jī)關(guān)據(jù)此將犯罪嫌疑人逮捕。由于被告一方對(duì)該鑒定提出異議，只好又到省級(jí)某政法部門(mén)送檢。該主檢法醫(yī)僅根據(jù)材料反映被害人受傷后曾有昏迷，腦電圖異常，而作出外傷性癲癇的重傷結(jié)論后經(jīng)審查該案發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)很多，經(jīng)查證，發(fā)現(xiàn)被害人曾有外傷病史并提供了虛假病歷和虛構(gòu)傷后昏迷。經(jīng)法醫(yī)重新鑒定×××外傷性癲癇結(jié)論錯(cuò)誤，從而又糾正了一起錯(cuò)案。因此，我們?cè)趯彶殍b定結(jié)論時(shí)，必須考慮鑒定人是否掌握了足以作出可靠結(jié)論的原始材料。

第三，鑒定人進(jìn)行鑒定時(shí)是否仔細(xì)、認(rèn)真，是否受外界影響，是否客觀公正。鑒定人鑒定時(shí)方法必須得當(dāng)，必須實(shí)事求是，出于公心，排除各種干擾，唯此方可保證鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。如某縣發(fā)生一起斗毆事件，對(duì)方當(dāng)事人用刀刺傷了被害人手臂，被害一方依仗自己在政法機(jī)關(guān)工作的親屬活動(dòng)，法醫(yī)作出輕傷結(jié)論。該案移送檢察機(jī)關(guān)后，法醫(yī)通過(guò)文證審查確認(rèn)輕傷有誤，遂改變?cè)b定結(jié)論，使無(wú)罪的人免受有罪追究。

第四，審查鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。判斷鑒定結(jié)論是否科學(xué)、可靠的一個(gè)有效手段，就是將鑒定結(jié)論與全案其他證據(jù)情況進(jìn)行聯(lián)系對(duì)照。一個(gè)案件的各個(gè)環(huán)節(jié)都是有機(jī)聯(lián)系的，鑒定結(jié)論僅是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。如果發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論和其他證據(jù)之間有矛盾，就必須認(rèn)真審查，找出原因，排除矛盾。

刑事鑒定結(jié)論審查的必要性

司法實(shí)踐證明，從程序上規(guī)范對(duì)鑒定結(jié)論的審查和確認(rèn)已十分必要。應(yīng)該肯定大多數(shù)案件承辦人注意了對(duì)鑒定結(jié)論的審查，并且養(yǎng)成了習(xí)慣，自覺(jué)進(jìn)行。但是，也確有一部分辦案人員甚至包括某些領(lǐng)導(dǎo)，或圖省事或迷信權(quán)威，對(duì)鑒定結(jié)論不作認(rèn)真審查或根本不作審查。究其原因，他們往往認(rèn)為，鑒定結(jié)論一經(jīng)作出，鑒定人自然要對(duì)其負(fù)責(zé)。

經(jīng)過(guò)以上內(nèi)容的介紹，我們可以看出司法鑒定應(yīng)該受到重視和加強(qiáng)，從程序上規(guī)范對(duì)刑事案件鑒定結(jié)論的證據(jù)審查。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。