這是很多朋友以訛傳訛形成錯誤認識的問題。這種認識沒有法律根據。

因為離婚是配偶雙方依照法定的條件和程序解除婚姻關系的民事法律行為，只能到民政部門協議離婚或到法院訴訟離婚，此外沒有其他途徑。

同時，民政部門和法院認定離婚的法定標準是夫妻感情是否確已破裂，這要從夫妻雙方的婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、有無和好可能等諸方面綜合認定，是否分居只是其中的一個參考因素。

2、先提出離婚會吃虧?吃虧還不知道是誰呢!

夫妻雙方在案件中地位平等!離婚時，法院首先會分清當事人的個人財產和夫妻共同財產;個人財產歸各自所有，分割夫妻共同財產時先由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，按照男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方和有利生產、方便生活的原則進行處理。

因此，先起訴不等于一定能判離，更不等于原告必須在財產分割方面作出讓步，二者沒有必然聯系!

3、沒和家人商量，法院不能判離婚?古代有可能是這樣，現代呢。

婚姻自由包括結婚自由和離婚自由，是婚姻法的一項基本原則，離婚訴訟解決的是夫妻雙方而非其父母、近親屬之間的糾紛。

因此，法院對不涉及精神病人的離婚案件，雖然依法慎重審理，但一般不會主動征求當事人雙方父母、近親屬的意見，更不會以雙方父母、近親屬的意見決定最后的結果。

4、只要沒判離，就有權接妻子回家?你想多了吧!

在離婚訴訟中，有的男方當事人認為，只要法院還沒判決離婚，自己作為丈夫就有權把妻子接回家。

應當說這種試圖重歸于好的想法是積極的，但公民的人身自由不受侵犯，丈夫必須經過妻子的同意才能接其回家。

如果強行“搶”妻子回家，不僅難以使妻子回心轉意，雙方難以重歸于好，而且同時構成了妨害訴訟的違法行為，必然會受到法律的制裁。

同時，如果強行接回家并強行與妻子發生性關系，還有可能構成強奸罪。

因為此時，妻子已經訴諸法律行動，此時不能認定是履行夫妻義務，而是違背婦女意志的性犯罪行為。

5、判離就可以和子女一刀兩斷?生娃不管娃，想得美!

有的當事人認為，只要法院把子女判歸對方撫養，自己就不需再向子女盡義務，就是和子女斷絕關系了。

這種想法不僅違背了起碼的家庭道德，同時還違反了法律規定。因為婚姻法規定，父母與子女間的關系，不會因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由誰撫養，仍是父母雙方的子女。

一方撫養的子女，另一方要負擔必要的生活費和教育費，如出現原定撫育費數額不足以維持生活或子女患病、上學等新的情況，子女有權要求父母增加撫育費。

如與子女共同生活的一方因患病、傷殘等無力繼續撫養，或有虐待子女等行為，另一方還有權主張變更子女歸自己撫養。

拒絕按法律文書撫養子女的一方會被法院處以拘留或罰款，情節嚴重的還能構成遺棄罪。所以，離婚后父母仍然必須履行撫養子女的義務。

6、既然離婚，見面禮就應該返還?視情況而定!

有些地方有結婚前男方送給女方見面禮的風俗習慣，離婚后，有些男方當事人就認為送見面禮的目的在于和女方結婚，既然很快又離婚，見面禮就失去實際意義而理應返還給男方。

法院在審理時，對女方借婚姻關系索取的財物，如果雙方結婚時間不長，或者因索要財物造成男方生活困難，會判決女方酌情返還給男方財產。

法院對女方取得財物的性質是索取還是贈與難以認定的，則按贈與處理。而法律規定贈與一經成立，贈與人不得要求返還，因此離婚案件的見面禮一般都是不會返還的。

7、假離婚可逃避債務?該行為無效!

有些家庭對外欠了巨額債務，夫妻自作聰明地商量辦理假離婚手續，約定財產和債權歸一方所有，債務由另一方負責償還，以為這樣就可以逃避不還債了，但這在法律上卻行不通。

如果債權人將夫妻二人起訴到法院，占有財產的一方以離婚約定為由拒絕還債，另一方同意還債卻無履行能力，法院查明上述事實后，會認定雙方離婚的真正目的是要逃避夫妻共同債務，屬于以合法形式掩蓋非法目的的違法行為，該約定無效，法院有權責令或強制這對離婚夫妻對債務承擔連帶清償責任。

因此，假離婚并不能逃避債務。

8、騷擾前妻不犯法?你試試!

有些男方當事人與妻子離婚后，還經常找借口干擾前妻的正常生活。他們認為對方曾經是自己的妻子，鬧點糾紛不算啥，沒有違法。

實際上，夫妻雙方一旦解除了婚姻關系，雙方就恢復了再婚自由，相互間不再具有忠誠、扶養、同居等義務，財產也重新作了分配。

離婚后，男方侵犯其前妻的人身權利或財產權利，當然會構成違法行為，情節嚴重的還會構成犯罪。

9、有婚外情就可離婚?不一定!

有婚外情并不是離婚的法定條件。

按照現行婚姻法的規定“有配偶者與他人同居”是離婚的法定條件。這里的同居是指與婚外異性持續，穩定地共同居住。這與婚外情是兩個不同的概念。

因此證明有婚外情并不一定會判決離婚。有的婚姻當事人請一些所謂的私人偵探去調查對方的婚外情，往往事與愿違。

10、房屋登記是誰的名字離婚就會判給誰?不可能!

有的婚姻當事人誤以為房屋登記是誰的名字在離婚時就會判給誰。事實上在婚姻關系存續期間購買的房屋無論是以哪方的名義登記，如無特殊約定，都會作為共同財產處理。

11、財產轉移誤區

有的婚姻當事人在離婚前或在離婚訴訟中，常常轉移或隱匿共同財產，比如銀行存款股票變更房屋登記等，以為轉移了便萬事大吉，實際上往往會留下相關證據，還可能導致因惡意轉移而少分財產。

12、青春損失賠償誤區

有的女性婚姻當事人認為，在離婚時男方應當給予一定的青春損失賠償。這是沒有法律依據的。

按照婚姻法的規定，婚損害賠償只有在家庭暴力，重婚，有配偶者與他人同居的情況下法院才能判決過錯方給予賠償。

13、我不同意離就別想離

有的當事人誤認為只要自己堅持不同意離婚就不會判決離婚。

事實上，如果有充分證據證明感情已經破裂，即使不同意離婚法院也會判決離婚。

15、離婚了就別來找我

婚姻當事人在法庭上對薄公堂后，往往會有一種報復心理，一方在取得小孩撫養權后，常常拒絕對方對小孩的探望，避免與對方見面。

這就侵犯了對方的探望權，受害方可以起訴要求行使探望權，法院會判決支持。

16、離婚后才發現對方隱瞞了共同財產未進行分割，就不能主張權利了

按照婚姻法及司法解釋的有關規定，離婚后發現還有共同財產未分割的，自發現之日起2年內可以起訴要求分割。

“假離婚”，當然不是一個法律概念，其一般指向為，夫妻雙方不是真的要離婚，而是出于一定的目的而離婚，當目的達成之后再復婚。但不管出于何種目的，離婚在法律程序上并沒有真假之分，離婚證上蓋的均是民政局的印章，這其中的法律風險不可不知。

“假離婚”的原因

回看現實中的“假離婚”案例，其根源主要在于“房子的那點事”。如今的房子早已經脫離了一般商品“有錢者買之”的屬性，而變成了一種“政策性商品”。何解?買者限購，賣者交稅。為此，一些市民為了滿足購房條件或者規避稅費而辦理“假離婚”，尤其是在大城市，甚至出現了一波轟轟烈烈的“離婚潮”。

1、規避“限購令”以滿足購房條件

2011年1月26日，國務院出臺房產“國八條”。對已擁有1套住房的當地戶籍居民家庭、能夠提供當地一定年限納稅證明或社會保險繳納證明的非當地戶籍居民家庭，限購1套住房(含新建商品住房和二手住房);對已擁有2套及以上住房的當地戶籍居民家庭、擁有1套及以上住房的非當地戶籍居民家庭、無法提供一定年限當地納稅證明或社會保險繳納證明的非當地戶籍居民家庭，要暫停在本行政區域內向其售房，此所謂“限購令”。但是需要明確的是“限購令”是以家庭為單位，如果具備經濟實力，家庭完全可以“變一為二”，可購買的房屋就可以“變二為四”。例如，夫妻雙方均具有本市戶籍，完全可以“假離婚”，每人購買兩套房屋后再復婚。

2、為規避稅費而“假離婚”

為了抑制房產投機，2013年2月20日，國務院又出臺了“新國五條”，一些地方政府為貫徹規定又制定了各自的實施細則，如北京市政府規定嚴格按個人轉讓住房所得的20%征收個人所得稅，出售五年以上唯一住房才可免征個稅。在此種規定下，一些家庭在出售房屋時為了滿足“滿五唯一”的條件，也不惜辦理“假離婚”。例如，一個家庭原有兩套滿五年的房屋，顯然并非唯一，為在出售時免交稅費，夫妻二人協議離婚，房屋一人一套，每套房屋分別滿足了“滿五唯一”的條件，待房屋出售后再復婚。

3、為了獲取拆遷收益而“假離婚”

實踐中，一些為了謀取拆遷利益而“假離婚”的現象也屢見不鮮。因為離婚后拆遷安置的權利人變成了兩戶，能夠拿到更多的拆遷安置款，甚至出現有些地方的村民為拆遷補償而“扎堆假離婚”。

當然，“假離婚”的原因還有很多，如轉移資產、逃避計劃生育政策等等，不一而足。

“假離婚”的法律風險

1、“假戲真做”變真離婚

“假離婚”之所以被稱之為“假”，原因在于夫妻雙方在目的達到后還要復婚。但人的意圖猶如肚子里的蛔蟲，哪里會想到有幾條。實踐中，不乏有夫妻一方是想真離婚，為了騙取對方的配合而假借名目辦理離婚的情況出現，當對方滿懷希望復婚時，沒成想卻遭到無情拒絕：對不起，結不結婚是自愿的，我不想跟你復婚。這沒啥說的，現代社會秉持“婚姻自由”的原則，人家不想跟你復婚，還真是一點辦法沒有。

2、想再看一眼孩子，難

一般在離婚協議中，如果有未成年子女，雙方都會約定子女的撫養權問題，民政局也會做出要求，如取得孩子撫養權的一方離婚后拒絕復婚，雙方對子女撫養權的約定也就發生效力，在此情況下，未取得子女的一方在無特殊情況發生時就喪失了對子女的撫養權，以后再想看一眼子女，往往會因對方的百般阻撓而變得難上加難。

當然，這里面還有一個問題需要提出，若雙方在辦理“假離婚”后復婚，由于夫妻雙方又處于婚姻關系存續狀態之中，之前對于未成年子女的撫養問題達成的協議已經隨著婚姻關系的接續而喪失效力，因此，一旦雙方再離婚而子女依然未成年，原來對子女撫養權的約定應歸于消滅，不再具有約束力，雙方只能在再次離婚時另行約定，若約定不成則由法院進行判決。

3、凈身出戶，一切從頭再來

婚復不了可以不復，子女不讓撫養也可以不撫養，在“假離婚”案件中，當事人爭議最大的還是財產問題，而在雙方簽署的離婚協議中，不乏一方“凈身出戶”的情形，即約定雙方的共同財產全部歸一方所有，這種情況尤其多發在規避“限購令”的案件中。然而，當雙方未“依約”復婚時，“凈身出戶”的一方無疑就虧大了，只能轉過頭來向法院起訴要求確認離婚協議無效，或者要求撤銷離婚協議，但實踐中出現的案例卻往往“不盡人意”。

就目前查閱到的案例來看，極少數裁判觀點認為，以規避房地產政策的離婚協議并非雙方當事人真實意思表示，因此應否定離婚協議的效力。例如，深圳中院在(2014)深中法民終字第2010號判決中認為：“雙方在2013年2月16日的《離婚協議書》簽訂后，短時間內某某花園5棟501即從案外人名下過戶到彭某名下，一定程度上印證了汪某關于本案《離婚協議書》名為離婚，實為規避房產限購限貸政策的說法。上述事實，足以證明《離婚協議書》并非雙方真實意思表示”。再如，在大連中院(2015)大民二終字第24號判決中，大連中院認為“雙方當事人均認可離婚系“假離婚”，是為購買學區房時避稅。由此可以認定，《離婚協議書》中的房屋分割條款內容并非出自雙方對案涉房屋予以處分的真實意思表示，達成此協議的初衷系為規避稅收等相關法律規定。因此，房屋分割條款不符合《合同法》、《民法通則》規定的意思表示真實的合同成立要件，屬于《合同法》第五十二條規定的合同無效情形”。

絕大多數的主流裁判觀點則認為，《合同法》第52條有關合同無效的規定并不適用于夫妻雙方簽訂的離婚協議，公平性也不是對離婚協議的考察因素，即使離婚協議存在“顯失公平”的情形，也不屬于無效或者可撤銷的情形。相反，《婚姻法司法解釋(二)》第9條規定了只有當事人舉證證明存在欺詐與脅迫兩種情形，即意思表示不真實時，才能夠否定離婚協議的效力。例如，江蘇省高院在《關于“新國五條”對法院工作的影響及對策建議的報告》中指出：“對于通過假離婚簽訂協議，約定房屋歸配偶一方所有的，另一方事后因弄假成真，難以復婚而主張協議無效的，除能舉證證明脅迫或欺詐事由外，不予支持。”安徽高院則是將離婚協議和財產分割協議進行區分解決，其在《關于在審理房地產案件中認真貫徹“新國五條”精神的通知》中指出：“對‘離婚潮’中未分得財產一方當事人訴至法院要求撤銷離婚協議或主張財產重新分割的，對其撤銷離婚協議的訴求不予支持;對請求變更或者撤銷財產分割協議的，應予受理”，當然，安徽高院在上述通知中指明的僅是“應予受理”，至于訴求能否得到支持，還是要根據司法解釋的規定舉證證明存在欺詐或者脅迫的情形，但其中的舉證的難度是可想而知的。

4、婚后共同財產變婚前個人財產，同樣吃個“啞巴虧”

在此談一個案例。甲婚前自有房屋一套，與乙婚后又共同出資購買了一套房屋。為了購買學區房，二人需要將上述兩套房屋出賣，但為滿足“滿五唯一”的條件而避免交納稅費，遂辦理“假離婚”，離婚協議中約定甲方婚前房屋歸甲方，婚后共同房屋歸乙方。毫無疑問，這種約定實際上使得甲對于婚后共同財產的份額全部給了乙。二人復婚后用各自出賣房屋的價款共同購買一套住房，但之后二人婚姻關系破裂，乙起訴甲離婚，并基于離婚協議認為婚后購買的房產屬于婚前個人財產的轉化(夫妻第一次離婚已對房屋進行了分割，房屋所售價款屬于婚前個人財產)，應按照各自出資比例進行分割。

這時，法院可能會形成兩種裁判意見：一種認為，房屋屬于婚后購買，屬于共同財產，應予均分;另一種則認可乙主張的觀點。實踐中，兩種裁判案例均有發生，但無論是哪一種裁判結果，對于甲來說都是不利的，這個“啞巴虧”是吃定了。

現代社會講求信用，而信用社會的出現有賴于信用制度的建設，若有違背，無疑將直接付出代價和成本。“假離婚”現象的存在，其中反映出的固然有樓市政策的不合理因素，但更多的是信用文化的缺失。對于吃虧一方責以一定的經濟損失，無可厚非，但對于獲益的另一方，“假離婚”后否認這種情形的存在，無疑就是“假上加假”了。然而，且不說司法實踐中對“假離婚”的判定并不容易，即便能夠認定，在目前的法律框架內，也實難對其施以懲戒，而只能寄希望于“良心的譴責”。“人的道德是完美的”，這種理論假設當然美好，但實踐中出現的一件件案例足以證實這種假設是不成立的，因此，“假離”需謹慎，離前要三思。