【為您推薦】玉山縣律師 嘉善縣律師 惠陽區律師 蓬安縣律師 蕭縣律師 西鄉塘區律師 興國縣律師

代位權糾紛案例，偶爾會聽到，但是代位權是什么，一說到這個，幾乎沒有人沒聽過，跟別說它的含義了。在法律意義上，包含了債權人、債務人以及次債務人三方，該制度的主要目的是保護債權人的合法權益，但是代位權糾紛案例具體是什么呢？接下來就和小編一起去看看一則有關代位權糾紛的案例。

代位權糾紛案例—次債務人應對所欠債務人債務是否清償負舉證責任

——次債務人應對所欠債務人到期債務是否清償及以何種方式清償承擔舉證責任，否則應承擔舉證不能的不利后果。

一、案情簡介

2009年，生效判決判令XXX投資公司歸還XXX貿易公司委托理財款及其他費用共計XXXX萬余元。2011年，XXX貿易公司以銀行于2007年分別與投XXX資公司、XXX海運公司簽訂《委托存款協議》、《委托貸款合同》為由，起訴銀行及XXX海運公司代位償還債務。XXX海運公司以其2008年向銀行發出的解釋函復印件予以抗辯，該函稱“由于XXX投資公司已關閉，為解決委托貸款償還問題，我們聯系了其海外投資方信托公司，并通過各自的海外投資方以貨物和服務的形式結清了此筆貸款。故我公司已不再對此筆貸款負有任何償還責任”。一審法院以XXX投資公司對XXX海運公司的債權是否合法、有效存在無法確認為由，判決駁回貿易公司訴訟請求。貿易公司不服上訴，要求海運公司承擔償還責任。

法院認為：①XXX海運公司、銀行及XXX投資公司三方于2007年簽訂《委托存款協議》、《委托貸款合同》，明確約定委托存款及貸款事宜，且當事人對款項已實際貸出均無異議，故本案應重點查明海運公司是否及依何種方式履行了《委托貸款合同》項下的還款義務。②本案系債權人代位權訴訟，依最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第5條第1款、第2款，海運公司應對履行《委托貸款合同》或該合同變動的事實承擔舉證責任。但XXX海運公司在本案一審過程中的舉證存在如下問題：

（1）根據XXX海運公司的工商登記注冊信息，其股東為兩個國內的自然人，并無海外投資方；

（2）所謂XXX海運公司的海外投資方亦應以工商登記注冊資料等予以證實，但XXX海運公司并未提供海外投資方及與其之間控股關系的證明文件；

（3）XXX投資公司成立于2002年，于2011年7月被工商管理部門吊銷營業執照，但標注2008年的解釋函卻主張投資公司在當時已關閉，該等事實并無任何證據證明；

（4）XXX信托公司解釋函為復印件；

（5）XXX海運公司、XXX信托公司均未進一步舉證證明貨物或服務的履行事實；

（6）XXX投資公司在解釋函出具時并未被吊銷營業執照，并無證據證明作為債權人的投資公司認可了通過各自海外投資方以貨物或服務方式清償《委托貸款合同》項下債權債務；

（7）XXX海運公司、XXX投資公司及各自的海外投資方均為獨立法人，該等履行方式即便屬實，XXX海運公司仍應舉證證明此等履行方式符合中國相關法律并能導致其還款義務得以解除；

（8）銀行直至2011年6月仍在向XXX海運公司發出貸款欠息通知書，與XXX海運公司有關還款義務已履行的主張明顯矛盾。可見，XXX海運公司并未舉證證明其履行了還款義務，依法應承擔舉證不能的不利后果。故本案應認定XXX海運公司與XXX投資公司有關《委托貸款合同》項下債權債務仍合法有效存在。XXX海運公司還款義務為金錢給付，不屬于XXX投資公司的專屬債權，符合《合同法》第73條及最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（一）》第11條規定的債權人代位求償的情形與條件，故XXX貿易公司的代位權成立一審判決銀行不承擔連帶清償責任后，貿易公司在上訴狀中未將銀行列為被上訴人且其僅明確要求XXX海運公司承擔清償責任，故應認定其放棄了對銀行的追償。XXX貿易公司二審庭審中要求銀行承擔連帶清償責任已超過法定上訴期，故不予審理。判決XXX海運公司向XXX貿易公司支付總額不超過XXXXXX.XX元的款項。

二、實務要點

代位權訴訟中，次債務人應對所欠債務人到期債務是否清償及以何種方式清償承擔舉證責任，否則應承擔舉證不能的不利后果，即應認定債務人與次債務人之間的債權債務仍合法有效存在。

簡而言之，代位權就比如說有三個人，第一人甲借了一筆錢給第二個人乙，第三個人丙又欠了乙的錢，如果乙和丙人所欠的錢到期了，乙沒有錢還甲，又不想去找丙要錢，甲就可以通過合法途徑找丙要錢，不用乙還了，從而維護自己合法的債權，該代位權糾紛案例中的貿易公司、投資公司、海運公司就是這樣的關系。

債權人對人員下落不明的債務人申請破產清算

債權人能要求保證人還債嗎

公司清算時怎么保護債權人權利