【為您推薦】玉山縣律師 嘉善縣律師 惠陽(yáng)區(qū)律師 蓬安縣律師 蕭縣律師 西鄉(xiāng)塘區(qū)律師 興國(guó)縣律師

代位權(quán)糾紛案例，偶爾會(huì)聽到，但是代位權(quán)是什么，一說到這個(gè)，幾乎沒有人沒聽過，跟別說它的含義了。在法律意義上，包含了債權(quán)人、債務(wù)人以及次債務(wù)人三方，該制度的主要目的是保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，但是代位權(quán)糾紛案例具體是什么呢？接下來就和小編一起去看看一則有關(guān)代位權(quán)糾紛的案例。

代位權(quán)糾紛案例—次債務(wù)人應(yīng)對(duì)所欠債務(wù)人債務(wù)是否清償負(fù)舉證責(zé)任

——次債務(wù)人應(yīng)對(duì)所欠債務(wù)人到期債務(wù)是否清償及以何種方式清償承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

一、案情簡(jiǎn)介

2009年，生效判決判令XXX投資公司歸還XXX貿(mào)易公司委托理財(cái)款及其他費(fèi)用共計(jì)XXXX萬余元。2011年，XXX貿(mào)易公司以銀行于2007年分別與投XXX資公司、XXX海運(yùn)公司簽訂《委托存款協(xié)議》、《委托貸款合同》為由，起訴銀行及XXX海運(yùn)公司代位償還債務(wù)。XXX海運(yùn)公司以其2008年向銀行發(fā)出的解釋函復(fù)印件予以抗辯，該函稱“由于XXX投資公司已關(guān)閉，為解決委托貸款償還問題，我們聯(lián)系了其海外投資方信托公司，并通過各自的海外投資方以貨物和服務(wù)的形式結(jié)清了此筆貸款。故我公司已不再對(duì)此筆貸款負(fù)有任何償還責(zé)任”。一審法院以XXX投資公司對(duì)XXX海運(yùn)公司的債權(quán)是否合法、有效存在無法確認(rèn)為由，判決駁回貿(mào)易公司訴訟請(qǐng)求。貿(mào)易公司不服上訴，要求海運(yùn)公司承擔(dān)償還責(zé)任。

法院認(rèn)為：①XXX海運(yùn)公司、銀行及XXX投資公司三方于2007年簽訂《委托存款協(xié)議》、《委托貸款合同》，明確約定委托存款及貸款事宜，且當(dāng)事人對(duì)款項(xiàng)已實(shí)際貸出均無異議，故本案應(yīng)重點(diǎn)查明海運(yùn)公司是否及依何種方式履行了《委托貸款合同》項(xiàng)下的還款義務(wù)。②本案系債權(quán)人代位權(quán)訴訟，依最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第1款、第2款，海運(yùn)公司應(yīng)對(duì)履行《委托貸款合同》或該合同變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但XXX海運(yùn)公司在本案一審過程中的舉證存在如下問題：

（1）根據(jù)XXX海運(yùn)公司的工商登記注冊(cè)信息，其股東為兩個(gè)國(guó)內(nèi)的自然人，并無海外投資方；

（2）所謂XXX海運(yùn)公司的海外投資方亦應(yīng)以工商登記注冊(cè)資料等予以證實(shí)，但XXX海運(yùn)公司并未提供海外投資方及與其之間控股關(guān)系的證明文件；

（3）XXX投資公司成立于2002年，于2011年7月被工商管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但標(biāo)注2008年的解釋函卻主張投資公司在當(dāng)時(shí)已關(guān)閉，該等事實(shí)并無任何證據(jù)證明；

（4）XXX信托公司解釋函為復(fù)印件；

（5）XXX海運(yùn)公司、XXX信托公司均未進(jìn)一步舉證證明貨物或服務(wù)的履行事實(shí)；

（6）XXX投資公司在解釋函出具時(shí)并未被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并無證據(jù)證明作為債權(quán)人的投資公司認(rèn)可了通過各自海外投資方以貨物或服務(wù)方式清償《委托貸款合同》項(xiàng)下債權(quán)債務(wù)；

（7）XXX海運(yùn)公司、XXX投資公司及各自的海外投資方均為獨(dú)立法人，該等履行方式即便屬實(shí)，XXX海運(yùn)公司仍應(yīng)舉證證明此等履行方式符合中國(guó)相關(guān)法律并能導(dǎo)致其還款義務(wù)得以解除；

（8）銀行直至2011年6月仍在向XXX海運(yùn)公司發(fā)出貸款欠息通知書，與XXX海運(yùn)公司有關(guān)還款義務(wù)已履行的主張明顯矛盾。可見，XXX海運(yùn)公司并未舉證證明其履行了還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故本案應(yīng)認(rèn)定XXX海運(yùn)公司與XXX投資公司有關(guān)《委托貸款合同》項(xiàng)下債權(quán)債務(wù)仍合法有效存在。XXX海運(yùn)公司還款義務(wù)為金錢給付，不屬于XXX投資公司的專屬債權(quán)，符合《合同法》第73條及最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》第11條規(guī)定的債權(quán)人代位求償?shù)那樾闻c條件，故XXX貿(mào)易公司的代位權(quán)成立一審判決銀行不承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，貿(mào)易公司在上訴狀中未將銀行列為被上訴人且其僅明確要求XXX海運(yùn)公司承擔(dān)清償責(zé)任，故應(yīng)認(rèn)定其放棄了對(duì)銀行的追償。XXX貿(mào)易公司二審?fù)徶幸筱y行承擔(dān)連帶清償責(zé)任已超過法定上訴期，故不予審理。判決XXX海運(yùn)公司向XXX貿(mào)易公司支付總額不超過XXXXXX.XX元的款項(xiàng)。

二、實(shí)務(wù)要點(diǎn)

代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人應(yīng)對(duì)所欠債務(wù)人到期債務(wù)是否清償及以何種方式清償承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，即應(yīng)認(rèn)定債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)仍合法有效存在。

簡(jiǎn)而言之，代位權(quán)就比如說有三個(gè)人，第一人甲借了一筆錢給第二個(gè)人乙，第三個(gè)人丙又欠了乙的錢，如果乙和丙人所欠的錢到期了，乙沒有錢還甲，又不想去找丙要錢，甲就可以通過合法途徑找丙要錢，不用乙還了，從而維護(hù)自己合法的債權(quán)，該代位權(quán)糾紛案例中的貿(mào)易公司、投資公司、海運(yùn)公司就是這樣的關(guān)系。

債權(quán)人對(duì)人員下落不明的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算

債權(quán)人能要求保證人還債嗎

公司清算時(shí)怎么保護(hù)債權(quán)人權(quán)利