一、公訴機關撤訴的背景情況
審判實踐中,公訴機關撤訴情況并不常見,只發生于極少數復雜、疑難案件中。因為公訴機關的起訴是在經過縝密細致的審查,嚴謹科學的判斷后作出的,非有特殊事由,不會輕易啟動撤訴程序。公訴機關撤訴只有在案件事實和證據發生重要變動的情況下,才能作出。因為一經啟動,就涉及到案件事實是否存在,證據是否確實、充分,被告人是否有罪等重大問題,公訴機關也將面臨是否承擔國家賠償責任的考驗。所以,公訴機關撤訴在多數情況下并非自覺,而常常是被動的。
在實踐中,檢、法兩家由于同屬國家機關性質,基于打擊犯罪共同理念,傾向于站在同一立場考慮問題。在撤訴的處理上,雙方一般采取合作的方式,即法院經開庭審理后,認為事實、證據有重大缺陷,可能宣告無罪,會向檢察機關提出意見和看法,指明其可能面對的不利局面,檢察機關通常會和法院交換意見,然后決定是否撤訴。這樣,撤訴往往是兩家協商、討論的產物,而且法院事實上扮演了啟動撤訴的角色。應當看到,這種做法混淆了控、審職責分工,有違法院的中立性原則,是不可取的。
二、公訴機關撤訴的理由及審查
根據規定,人民法院應當對公訴機關撤訴的理由進行審查。但是,“撤訴的理由”指的是什么,包括哪些內容,法院應如何審查,審查的標準是什么,卻沒有明確的法律規定和解釋。由于檢察機關和法院存在的不同理解,給實際操作造成混亂和隨意。
實踐中,公訴機關作出撤訴決定采用的是填充式的格式文書,理由是固定語式,一例表述為“事實、證據發生變化”,只需填寫上具體案由即可。從原則上講,這種理由無懈可擊,但是,這種沒有明確內容的空泛理由,排斥了個案的意義,實際上使法院無從審查。
筆者認為,公訴機關的撤訴理由應當明確具體,這不僅是法院審查之必須,也為《人民檢察院刑事訴訟規則》所認可。該規則第三百五十一條規定:“在人民法院宣告判決前,人民檢察院發現不存在犯罪事實,犯罪事實并非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的,可以要求撤回起訴。”規定中所述的三種情形揭示了“案件事實、證據發生變化”背后的實質內容,是公訴機關撤訴理由的具體分解。人民法院以此作為審查標準,不僅明確,易于操作,對被告人也更為公正。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
追尾事故對方不簽事故責任認定書怎么辦
2021-01-20怎么強制取消法人代表
2021-01-30行政訴訟法發展了幾年
2021-01-23發律師函能解除合同嗎
2021-03-09公司被政府收購要什么條件
2020-11-27著作權使用費能否追繳
2020-12-24信用社連帶責任多久過期
2021-02-19只要軍人不同意就不能離婚了嗎
2020-11-28朋友探監需要什么手續
2020-11-13沒有領結婚證要離婚,小孩怎么判
2021-01-18離婚協議中贈與財產能否再要回來
2021-03-07無競業限制但有保密條款是否應該補償
2020-11-08侵害專有出版權能否起訴作者
2021-02-16飛機延誤找誰賠償
2021-02-10人身保險具體有哪些類型
2021-03-22因特別約定條款引起的保險糾紛
2020-12-23外資保險公司因分立解散需要批準才能解散嗎
2021-01-06工廠火災保險能全賠嗎
2021-01-06摩托車發生事故如何快速理賠
2020-11-17保險公司對醉酒駕車者是否承擔
2020-11-08