一、公訴機關撤訴的背景情況
審判實踐中,公訴機關撤訴情況并不常見,只發生于極少數復雜、疑難案件中。因為公訴機關的起訴是在經過縝密細致的審查,嚴謹科學的判斷后作出的,非有特殊事由,不會輕易啟動撤訴程序。公訴機關撤訴只有在案件事實和證據發生重要變動的情況下,才能作出。因為一經啟動,就涉及到案件事實是否存在,證據是否確實、充分,被告人是否有罪等重大問題,公訴機關也將面臨是否承擔國家賠償責任的考驗。所以,公訴機關撤訴在多數情況下并非自覺,而常常是被動的。
在實踐中,檢、法兩家由于同屬國家機關性質,基于打擊犯罪共同理念,傾向于站在同一立場考慮問題。在撤訴的處理上,雙方一般采取合作的方式,即法院經開庭審理后,認為事實、證據有重大缺陷,可能宣告無罪,會向檢察機關提出意見和看法,指明其可能面對的不利局面,檢察機關通常會和法院交換意見,然后決定是否撤訴。這樣,撤訴往往是兩家協商、討論的產物,而且法院事實上扮演了啟動撤訴的角色。應當看到,這種做法混淆了控、審職責分工,有違法院的中立性原則,是不可取的。
二、公訴機關撤訴的理由及審查
根據規定,人民法院應當對公訴機關撤訴的理由進行審查。但是,“撤訴的理由”指的是什么,包括哪些內容,法院應如何審查,審查的標準是什么,卻沒有明確的法律規定和解釋。由于檢察機關和法院存在的不同理解,給實際操作造成混亂和隨意。
實踐中,公訴機關作出撤訴決定采用的是填充式的格式文書,理由是固定語式,一例表述為“事實、證據發生變化”,只需填寫上具體案由即可。從原則上講,這種理由無懈可擊,但是,這種沒有明確內容的空泛理由,排斥了個案的意義,實際上使法院無從審查。
筆者認為,公訴機關的撤訴理由應當明確具體,這不僅是法院審查之必須,也為《人民檢察院刑事訴訟規則》所認可。該規則第三百五十一條規定:“在人民法院宣告判決前,人民檢察院發現不存在犯罪事實,犯罪事實并非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的,可以要求撤回起訴。”規定中所述的三種情形揭示了“案件事實、證據發生變化”背后的實質內容,是公訴機關撤訴理由的具體分解。人民法院以此作為審查標準,不僅明確,易于操作,對被告人也更為公正。
該內容對我有幫助 贊一個
給別人做擔保怎么取消
2021-03-05行政機關可以遲延履行行政復議決定嗎
2021-01-06政府采購監督管理部門監督檢查的主要內容
2021-03-02試用期是否計入勞動合同期
2021-01-09公司注銷商標是否無效
2020-11-12交通事故賠償有哪些費用
2020-11-17婚內過錯賠償最新規定是什么
2021-01-28商標糾紛中的協議管轄有何規定
2021-03-10繼承人喪失繼承權的,其子女可代位繼承遺產嗎?
2021-03-25要約生效應具備哪些條件
2021-03-13法律規定不能上市出售的房屋
2021-01-27勞務公司違法分包包工頭負什么責任
2020-12-02勞動爭議調解委員會的調解什么時候結束
2021-03-20產品質量責任保險中投保人與被保險人的義務有哪些
2020-11-25人身保險投保人對哪些人具有保險利益
2020-12-03公眾責任保險理賠時需要提供什么
2021-02-07個體工商財產保險家具理賠標準是什么
2021-03-07新手上路車禍保險公司賠償嗎
2021-03-05保險條款是否是“霸王條款”
2020-12-24土地轉讓程序是怎么樣的
2021-03-15