在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑事申訴案件公開審查程序規定需完善的幾個方面
(一)聽證員由人民檢察院聘請不利于申訴人接受申訴結果
《規定》第九條規定，聽證員由人民檢察院根據案件的具體情況，聘請與案件沒有利害關系的專家、學者、人大代表、政協委員或者其他人士擔任。聽證員的聘請是檢察機關單方面的行為，選擇權完全掌握在檢察機關手中，且《規定》中并未明確規定申訴人有無申請回避的權利，即便申訴人有此項權利，補充人選的決定仍在檢察機關，檢察機關選擇聽證員除了考慮聽證員的政治素質、專業素質外，不能排除其中夾雜著一些感情色彩，進而影響聽證會在申訴人心目中的公正性。另外，就聘用對象來看，“專家和學者”在基層特別是縣級檢察機關可謂鳳毛麟角，而“社會人士”因各種因素又很少顧及，最后其范圍只有限制到“人大代表”“政協委員”身上。且作為人大代表、政協委員也無接受被聘任為聽證員的法定義務，他們是否同意被聘用也是一個實際問題。
為更好地維護申訴人的合法權益，筆者建議檢察機關應當提供一定數量的聽證員名單供申訴人選擇，也可以允許申訴人自行聘請一名與案件沒有利害關系的專家、學者、人大代表、政協委員或其他社會人士出任聽證員。如此，可淡化申訴人對聽證程序不平等的想法，從而有利于其接受申訴結果，最終達到案結事了、息訴罷訪的目的。
(二)聽證會前的溝通容易造成聽證員造成先入為主的主觀臆斷
《規定》第十條規定，人民檢察院在舉行聽證會前，應為聽證員充分了解案情提供必要條件。為充分保障聽證員行使權利，檢察機關在會前積極為聽證員熟悉案情提供方便是合適的，如提供相關案件材料、對有關問題進行探討、征求聽證員對案件的意見等。通過溝通，檢察機關掌握了聽證員的疑問、想法和不同意見，再有針對性的提供、收集相關資料，其目的是確保聽證會的向預期的目標發展，打的是有準備之仗。在溝通過程中檢察機關或多或少會將意見轉達給聽證員，從而在一定程度上影響聽證員的獨立思考，而申訴人一方與聽證員之間不存在任何溝通，打的是無準備之仗，此種信息不對稱的狀況有礙聽證會在申訴人心目中的公正性。因此，筆者建議嚴格限定聽證會前檢察機關與聽證員溝通的范圍，從而增強聽證員的中立性，增強聽證會的實效，以利于申訴人接受申訴結果。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司股權轉讓有哪些限制或禁止性規定
2021-03-06使用單位應當對什么特種設備及時予以報廢
2021-03-02交通事故全責賠償和標準
2021-03-15準予離婚調解書不服怎么辦
2020-12-22銀行卡被司法凍結了,公安局會聯系嗎
2021-03-08冒用他人名義簽訂合同，是否構成合同詐騙罪
2021-02-24辭退后還能辦病退嗎
2021-02-08在商場受傷怎么辦,都可以索要賠償嗎
2021-01-31同行業財務崗位有競業限制嗎
2020-12-29認定勞動關系司法解釋三規定是什么
2021-02-05試用期領導不同意離職怎么辦
2020-12-07企業單方變崗調薪的行為應該如何認識
2021-01-24保險合同是不是有條件的單務合同
2020-12-14保險合同條款要遵循什么原則
2021-01-19車輛損失保險賠償的案例分析
2021-03-09財產保險意外傷害險種的理賠流程
2021-03-22保險人合同解除權的行使方式有哪些
2021-03-04保險合同有哪些必備條款
2020-12-19保險賠償金給付的若干法律問題
2020-12-06對一“保險詐騙案”所涉相關問題探討
2020-11-19