如何申請抗訴

成立條件

由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;

(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

提起條件

人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。

人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"：

(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;

(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;

(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;(四)其他違反法律、法規的情形。

基礎

《刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

提出民事申訴的程序我國《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》規定，如當事人不服人民法院已生效的民事判決、裁定，可向檢察機關提出申訴。《民事訴訟法》第一百八十五條規定：

“當事人不服人民法院已生效的民事判決、裁定，可以向人民檢察院提出申訴。”這項申訴權利沒有訴訟時效的限制，因此可以說是當事人保障自身利益的最后一道屏障。

(一)檢察院受理

當事人決定申訴后，應向檢察院提交申訴材料，檢察院會在收到申訴狀后做出是否受理的決定并送達是否受理告知書。

如果做出受理決定，檢察院應在受理之日起7日內分情況作出如下處理：

1、不服同級或者下一級人民法院生效民事判決、裁定的，移送本院民事行政檢察部門審查處理

2、上級人民檢察院有抗訴權的，轉下級人民檢察院審查處理;3、依法屬于人民法院或者其他機關主管范圍的，移送人民法院或者其他機關處理。

（二）檢察院立案

檢察院自受理之日起30日內應做出是否立案的決定書。如果檢察院決定立案的，則會通知申訴人和其他當事人。其他當事人可以在收到《立案通知書》之日起15日內提出書面意見。檢察院應當在立案后調(借)閱法院審判案卷，并在調(借)閱審判案卷后三個月內審查終結。如果檢察院決定不立案的案件，應當通知申訴人。

(三)檢察院審查

檢察院立案以后，會對法院的民事審判活動進行審查。對于審查終結的案件，檢察院應當分情況作出是否提起抗訴的決定。立案審查期一般為自調(借)閱法院審判案卷之日起的三個月內，復雜疑難的案件為六個月內。

(四)檢察院提請抗訴

對于同級法院已經發生法律效力的判決、裁定，經檢察院審查認為符合抗訴條件的，會提請上一級檢察院抗訴。如果檢察院認為不符合抗訴條件的，將做出不提請抗訴決定，并作出該決定之日起5日內送達《不提請抗訴決定書》。對于檢察院做出不提請抗訴或不抗訴決定的申訴案件，當事人再行申訴的，檢察院不再受理。

從上我們可以清晰的看出，抗訴的程序有檢察院受理、檢察院立案、以及審查和抗訴的步驟。并且成立也是有相應的成立條件。一旦成立，才可能抗訴成功。如果你情況比較復雜，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。