民工欠薪的追討訴訟中能適用代位權(quán)嗎

結(jié)合到民工追討欠薪的具體情況，債權(quán)人就是民工或其代理人，債務(wù)人就是拖欠工資的施工單位，次債務(wù)人可能就是拖欠施工單位工程款的項目開發(fā)商或工程總承包商。目前，在我國之所以出現(xiàn)大量民工被拖欠的現(xiàn)象，除了一部分施工單位缺少誠信、故意拖欠外，大多數(shù)是因為項目開發(fā)商或總承包商拖欠施工單位的工程款現(xiàn)象比較普遍，施工單位根本無力支付民工的工資。在這種情況下，如果民工直接起訴施工單位，即使法院判決民工勝訴，民工也不可能在較短的時間內(nèi)拿到被拖欠的工資。

這時，在訴訟過程中采取“代位權(quán)”的債的保全方式，就可以在一定程度上有效解決這一問題。這時，債權(quán)人——民工或其代理人以原告的身份代位行使債務(wù)人——施工單位的對次債務(wù)人——項目開發(fā)商或總承包商拖欠工程款的債權(quán)。具體的法律關(guān)系為民工方為原告，項目開發(fā)商或總承包商為被告，施工單位為訴訟第三人。

一般情況下，項目開發(fā)商和總承包商的經(jīng)濟(jì)實力都要比一般的施工單位強的多，一旦法院判決原告方勝訴，由項目開發(fā)商或總承包商向民工直接履行清償義務(wù)，判決執(zhí)行起來較為容易。民工就有可能很快地拿到自己被拖欠的工資，民工的切身利益就能得到更有效的保證。采取“代位權(quán)”的保全方式對于解決三角債、連環(huán)債，維護(hù)民工的利益有重要的意義。

另外，采取“代位權(quán)”的方式，還能有效減輕民工的訴訟成本。《民法典》(2021.1.1生效)第535條第2款，代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。屆時與《民法典》相沖突的條例廢止。《民法典》生效前，我國《合同法》第73條規(guī)定：“債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”。這樣按法律規(guī)定民工的律師費、訴訟費等必要費用都要由施工單位負(fù)擔(dān)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，對于這種拖欠工資不發(fā)給員工的話，在人民法院提起訴訟的是可以適用于代位權(quán)的，這個需要由第三方的人來進(jìn)行支付員工的工資，但是這個第三方的人和債務(wù)人有相應(yīng)的聯(lián)系，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。