夫妻間寫的借條有用嗎?

沒有法律效力，只在夫妻共同約定的范圍內生效。

如欠條是財產方面的，因我國法律視夫妻的財產為共同財產，所以相互之間的欠條在法律上失去現實意義。

夫妻之間因家庭內部原因產生的相互以欠條形式存在的債務關系只能夫妻之間產生契約效力，且僅對有著契約精神的夫妻有用。

國法律并不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，借條就是借款合同一種形式，所以夫妻之間可以形成債權債務關系。其次，婚姻法也明確規定夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立并生效提供了前提。認定婚內借款關系是否成立，關鍵要看夫妻間寫的借條是否視為對夫妻共同財產的處分約定。所以婚內借條是否有效，不能僅僅依據一張“借條”，還要綜合很多因素考慮。

夫妻間打的借條效力如何?

1.如果僅有一張借條但并未實際發生借款事實，那么借款行為就不屬實，此時債權一方的主張就不會得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻關系存續期間玩游戲，輸的一方給贏的一方寫了一張100萬的欠條，后來兩人離婚，贏得一方拿著欠條要求對方履行，這種借條本身就沒有法律效力，就不會得到法院支持。

2.如果夫妻一方寫了借條并且取得借條確定的款項，但是該筆款項實際上是用于夫妻共同生活，而沒有將該款項用于個人用途，在這樣的情況下，根據我國《婚姻法》規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有”，“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”。如果夫妻之間借貸所涉款項來源于這個家庭共同財產，又用于家庭共同生活開支，所謂的“夫妻之間的借貸關系”就是不復存在的。這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規定，同時也顯失公平。

3.如果借款用于借方的個人事務，那么夫妻之間就形成了有效地債權債務關系。如不認定為有效，就否認了夫妻一方可以作為獨立的民事權利主體的存在，使夫妻約定財產制喪失其法律意義和現實意義。夫妻約定財產制與夫妻法定財產制相比，它更強調對夫妻一方私權的保護，而夫妻一方私權(即個人所有權)的實現往往要通過債權的實現來完成。正因為夫妻一方為獨立的民事權利主體，夫妻間的債權債務不同于民法理論上債權債務歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財產制的角度出發，夫妻間借貸關系應認定為有效。夫妻間因借貸而產生的債權債務不是共同債權債務，不因“主體合一”而消滅。當然，根據所借款項是共同財產還是個人財產，還會出現部分返還和全部返還的不同。

綜合上面所說的，婚內的借條到底有沒有用是要結合很多種因素來考慮的，如果在打借條時候以某件事情來約定，而且雙方也簽訂了合同，那么是可以作為一種欠款的賃證，所以，在這種情況上一定要根據實際的情況才能更好的做出判定。

借條有效期的法律規定

借條與欠條的區別有哪些

借條的訴訟時效是多久？借條超過了訴訟時效怎么辦？