離婚訴求共同債務(wù)怎么處理

要妥善處理好離婚債務(wù)，首先要確定夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。既然是夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對(duì)債務(wù)的承擔(dān)就具有不可分性，夫妻應(yīng)共同承擔(dān)這些債務(wù)的民事責(zé)任。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有以下幾個(gè)特征：(1)舉債時(shí)間是夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間;但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。(2)夫妻雙方具有共同舉債的合意且夫妻雙方共同分享債務(wù)所帶來的利益。(3)舉債的目的是夫妻共同生活或從事合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。(4)夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。

由于夫妻共同債務(wù)具有不可分的特點(diǎn)，因此筆者建議在處理離婚案件債務(wù)問題時(shí)可以考慮采用以下程序：

1、雙方均認(rèn)可的共同債務(wù)或轉(zhuǎn)移承擔(dān)單方債務(wù)。對(duì)于此類應(yīng)征得債權(quán)人的意見。

在審判實(shí)踐中，人民法院在處理離婚案件夫妻債務(wù)分擔(dān)問題時(shí)，一般是先由夫妻雙方協(xié)商對(duì)債務(wù)的分擔(dān)，然后法院加以確認(rèn)，協(xié)商不成時(shí)，再由法院根據(jù)具體狀況判決。這種做法，不管是當(dāng)事人雙方協(xié)商還是法院判決，都可能損害債權(quán)人的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)征求債權(quán)人的意見。具體情況又分為兩種：

一是債權(quán)人同意的，可由雙方協(xié)商清償或以共同財(cái)產(chǎn)清償。

二是債權(quán)人不同意時(shí)，在離婚訴訟中以不認(rèn)定和處理離婚債務(wù)為宜，可由債權(quán)人另案主張。因?yàn)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)為連帶債務(wù)，債權(quán)人可以選擇由連帶債務(wù)人的一人清償，也可以選擇兩人清償。若法院不考慮債權(quán)人的意見就在離婚案件中將債務(wù)進(jìn)行分配，就會(huì)侵犯?jìng)鶛?quán)人的利益。在離婚案件中法院只有權(quán)處理共同債務(wù)內(nèi)部的負(fù)擔(dān)問題，不能改變婚姻當(dāng)事人與債務(wù)人之間的關(guān)系。有觀點(diǎn)認(rèn)為：法院應(yīng)中止離婚案件的審理，先行審理債務(wù)案件，待債務(wù)案件終結(jié)后，再恢復(fù)離婚案件的審理。但是，此種處理方式會(huì)背離離婚案件的審理目的。離婚案件主要解決的是離婚雙方的感情問題，繼而解決雙方的婚姻關(guān)系問題。債務(wù)問題只是隨解決婚姻關(guān)系問題而產(chǎn)生的。如果把審理的重點(diǎn)放在解決雙方債務(wù)問題上，有時(shí)債務(wù)還非常復(fù)雜，這會(huì)導(dǎo)致主次不分。若爭(zhēng)議的債務(wù)數(shù)額較大，債權(quán)人或債務(wù)人的情況復(fù)雜，可能涉及除債權(quán)人、債務(wù)人之外的第三人，如其他家庭成員的合法權(quán)益等情況，那么該離婚案件的審理會(huì)因此拖延較長(zhǎng)的時(shí)間。這不利于妥善及時(shí)地解決離婚糾紛。因此，這種情況以在離婚訴訟中不處理債務(wù)問題為宜，這將防止離婚當(dāng)事人分完財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)。同時(shí)也有利于查清夫妻債務(wù)，更合理地分割夫妻財(cái)產(chǎn)。

2、雙方均不認(rèn)可共同債務(wù)的，法院不宜在離婚判決中明確無共同債務(wù)，應(yīng)待債權(quán)人另案主張，法院再行確定是否有夫妻共同債務(wù)。這樣做體現(xiàn)了我國(guó)民事訴訟的舉證原則，同時(shí)更加保護(hù)了債權(quán)人的利益。

3、一方主張負(fù)債，另一方認(rèn)為不負(fù)債或一方主張負(fù)債，而另一方認(rèn)為債務(wù)系個(gè)人債務(wù)及雙方虛構(gòu)債務(wù)的情況，還是只能依據(jù)現(xiàn)有的法律：最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱解釋二)第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。根據(jù)該規(guī)定能查清事實(shí)的，以夫妻共同債務(wù)處理;難以認(rèn)證的，在離婚案件中不宜確認(rèn)有還是無夫妻共同債務(wù)，待債權(quán)人另案起訴主張權(quán)利時(shí)，法院再認(rèn)定是否負(fù)債，是否屬夫妻共同債務(wù)。經(jīng)審查，確屬夫妻共同債務(wù)的，仍判決離婚當(dāng)事人承擔(dān)連帶償還責(zé)任;屬個(gè)人債務(wù)的，由負(fù)債人承擔(dān)責(zé)任。

離婚債務(wù)情況及處理上面臨的問題

由于離婚當(dāng)事人的職業(yè)、文化層次、經(jīng)濟(jì)條件、所處環(huán)境的不同，加之長(zhǎng)期以來的家庭矛盾造成的復(fù)雜心理，以及種種各異的離婚原因，當(dāng)事人在離婚時(shí)，對(duì)債務(wù)的主張常常出現(xiàn)以下幾種情況：

1、雙方對(duì)債務(wù)無異議，且一方主動(dòng)承擔(dān)全部債務(wù)并放棄其他財(cái)產(chǎn)分割。這種情況下，主動(dòng)承擔(dān)債務(wù)的當(dāng)事人有的是自身存在過錯(cuò)，想盡快解除婚姻關(guān)系，以金錢來賠償感情上所欠的債務(wù);但有的卻是將債務(wù)轉(zhuǎn)移到一方身上，假借離婚來逃避債務(wù)。這種情況對(duì)于審判人員來說，看似是最容易處理的。因?yàn)殡p方當(dāng)事人對(duì)所負(fù)債務(wù)這一事實(shí)均無異議，對(duì)于雙方均無異議的事實(shí)，法官可以認(rèn)定。因此，實(shí)踐中，多數(shù)情況下雙方當(dāng)事人一旦確定債務(wù)數(shù)額，且協(xié)議好誰來承擔(dān)，法官就會(huì)按照雙方的意愿來處理。但是，如果當(dāng)事人是懷有逃避債務(wù)的目的，一旦將債務(wù)判由一方承擔(dān)，將會(huì)損害債權(quán)人的利益。

2、雙方均否認(rèn)共同債務(wù)。有的當(dāng)事人為了少交訴訟費(fèi)或合意借離婚逃避債務(wù)等，對(duì)債務(wù)隱瞞不報(bào)，使債務(wù)懸空。這是審判實(shí)踐中的一個(gè)漏洞。通常情況下，法院處理離婚案件，除了對(duì)雙方的婚姻關(guān)系進(jìn)行處理，同時(shí)對(duì)雙方的共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)都要作出認(rèn)定和處理。法院一般會(huì)詢問雙方當(dāng)事人的負(fù)債情況，只要雙方都否認(rèn)，那法院便會(huì)確認(rèn)雙方無共同債務(wù)。而此時(shí)債權(quán)人通常不可能知曉雙方離婚的情況，故也就不可能在雙方離婚時(shí)主張債務(wù)。一旦法院確認(rèn)雙方無共同債務(wù)，那債權(quán)人以后的主張便會(huì)遇到困難。

3、一方認(rèn)為有共同債務(wù)，另一方認(rèn)為無債。這種情況往往是夫妻一方有過錯(cuò)導(dǎo)致的離婚，或者有過錯(cuò)方要求離婚，無過錯(cuò)方否認(rèn)債務(wù)的存在;或者雙方當(dāng)事人長(zhǎng)期分居，夫妻感情已到僵化狀態(tài)，其權(quán)利義務(wù)的實(shí)際履行遭到嚴(yán)重的破壞，而與之相適應(yīng)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系逐漸瓦解，雙方對(duì)負(fù)債用途的陳述往往缺乏真實(shí)性，舉債的目的難以查證。離婚時(shí)主張債務(wù)的一方認(rèn)為產(chǎn)生債務(wù)的原因是撫育孩子、贍養(yǎng)老人等，即產(chǎn)生債務(wù)的原因是因?yàn)榧彝ド顚?dǎo)致的，而另一方卻認(rèn)為由于雙方長(zhǎng)期分居，對(duì)所欠債務(wù)均不知曉，故不認(rèn)可債務(wù)的存在。這種情況，對(duì)于法官來講，處理起來就較為困難。通常，還是會(huì)按照舉證責(zé)任的分配原則，誰主張誰舉證，主張存在共同債務(wù)的一方需出示相應(yīng)證據(jù)，通常就是借據(jù)之類的，但也常常會(huì)遇到對(duì)方的質(zhì)疑：借據(jù)上只有主張債務(wù)的一方簽字，雙方不生活在一起，不知道對(duì)方舉債的情況，且是否用于家庭生活證明不了，該證據(jù)是否真實(shí)?這便導(dǎo)致法院難以認(rèn)證。

4、一方認(rèn)為是共同債務(wù)，另一方認(rèn)為是舉債方個(gè)人債務(wù)。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財(cái)產(chǎn)，而不承認(rèn)是共同債務(wù)。在家庭生活中，在大部分都是夫或妻一方管理家庭財(cái)務(wù)，借債往往由該人經(jīng)辦，債權(quán)人可能是憑著對(duì)經(jīng)辦人的信賴，或夫妻共同的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、償還能力而出借。同時(shí)，社會(huì)生活中約定俗成的家事代理權(quán)，也導(dǎo)致債權(quán)人與債務(wù)人在書寫借據(jù)時(shí)只簽上舉債人的名字。大家都認(rèn)為只要舉債人簽了字，其配偶必然也成為債務(wù)人。因此，借據(jù)上通常只有舉債方的簽名。這樣，離婚時(shí)，另一方便會(huì)以借據(jù)上沒有自己的簽名認(rèn)可為由，拒絕承認(rèn)該筆債務(wù)。這種情況，同樣會(huì)導(dǎo)致法院認(rèn)證難的問題。

5、一方或雙方虛構(gòu)債務(wù)。一方或雙方當(dāng)事人以虛構(gòu)共同債務(wù)的方式來爭(zhēng)取更多的財(cái)產(chǎn)份額。虛假的債權(quán)人多屬造假當(dāng)事人的近親屬。且虛構(gòu)的舉債理由多為雙方買房、給孩子看病、贍養(yǎng)老人等，都是典型的用于家庭生活。對(duì)于債權(quán)人系債務(wù)人的近親屬有利害關(guān)系的質(zhì)疑，當(dāng)事人則會(huì)有很充分的理由：只有近親屬才會(huì)予之借錢，其他人是不可能借到的。這種解釋聽起來也確實(shí)符合常理。所以在這種情況下，會(huì)使得法院無法質(zhì)證、認(rèn)證，處理起來非常困難。通常情況下，只要出示借據(jù)，且借據(jù)確系一方親筆書寫，在借款原因與借款數(shù)額都符合常理的情況下，法院仍然會(huì)依據(jù)只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，除非否認(rèn)債務(wù)的一方當(dāng)事人能舉證證明該債務(wù)系個(gè)人債務(wù)，否則便認(rèn)定為共同債務(wù)這一規(guī)定來處理。這樣的結(jié)果，和實(shí)際情況往往會(huì)產(chǎn)生誤差，也會(huì)造成對(duì)另一方的不公平。這確實(shí)是審判實(shí)務(wù)中的一個(gè)難題。

法官處理離婚債務(wù)的原則及法律依據(jù)

對(duì)于以上幾種情況，實(shí)踐中，承辦法官通常會(huì)根據(jù)自己對(duì)法律規(guī)定的理解，對(duì)當(dāng)事人訴訟目的的洞察，按以下方式處理離婚案件債務(wù)問題。

1、對(duì)于雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的債務(wù)，基本上達(dá)成一致的處理意見。不論當(dāng)事人是出于什么樣的心理，只要雙方均認(rèn)可，且一方愿意承擔(dān)，就視為其對(duì)自己權(quán)利的放棄，法院會(huì)本著尊重當(dāng)事人意思表示的原則，判決由其承擔(dān)。

2、對(duì)于當(dāng)事人不舉債或雙方均認(rèn)為無債的情況，通常的處理方式便是依民事審判的“不告不理”原則，當(dāng)事人不舉債就按無共同債務(wù)處理。

3、對(duì)于一方認(rèn)為有共同債務(wù)，另一方認(rèn)為無債;一方認(rèn)為是共同債務(wù)，另一方認(rèn)為是舉債方個(gè)人債務(wù)及雙方虛構(gòu)債務(wù)這三種情況的處理原則類似：一方認(rèn)為所負(fù)債務(wù)是用于夫妻共同生活，另一方無充分證據(jù)證明沒有用于共同生活的，應(yīng)認(rèn)定是共同債務(wù);負(fù)債方承認(rèn)不是用于夫妻共同生活就判負(fù)債方個(gè)人償還?！痘橐龇ā返谒氖粭l規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議償還;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。

最新夫妻共同債務(wù)規(guī)定：

針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉夫妻共同債務(wù)的新問題、新情況，1月17日，最高人民法院發(fā)布司法解釋，明確夫妻雙方合意表示或者一方用于家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要共同承擔(dān)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方超出家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，除非債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，否則法院將不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

該司法解釋的主要內(nèi)容共3條，以下為該解釋的具體內(nèi)容：

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《解釋》第四條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)?！?/p>

完善相應(yīng)的法律

第一：最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱解釋二)第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。該規(guī)定在實(shí)踐中操作有一定的困難。通常情況下，證明存在共同債務(wù)的一方出示的證據(jù)均是以個(gè)人名義所借的債務(wù)，另一方要排除自己承擔(dān)責(zé)任，就必須要舉出證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)。由于家庭生活的特殊性，雙方在組建家庭繼而共同生活的過程中，均是出于對(duì)彼此的信任，對(duì)財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等的約定不可能像普通的民事主體之間那樣，會(huì)謹(jǐn)慎的收集相關(guān)證據(jù)，或者立下書面字據(jù)以便日后產(chǎn)生糾紛時(shí)作為證據(jù)。因此，要求舉證人的配偶來承擔(dān)該項(xiàng)舉證責(zé)任對(duì)其來說過于苛刻。該項(xiàng)舉證責(zé)任可以考慮讓舉債人和債權(quán)人來承擔(dān)，可能會(huì)更加可行。當(dāng)然，任何辦法都會(huì)有漏洞，如果舉債人和債權(quán)人系利害關(guān)系人，如近親屬，那舉債人和債權(quán)人的舉證會(huì)缺乏真實(shí)性。這樣的難題，希望能通過對(duì)法律的更加細(xì)化和完善來解決。

第二：《婚姻法》第四十一條與《合同法》第八十四條規(guī)定相悖。離婚時(shí)雙方可以就債務(wù)的承擔(dān)進(jìn)行協(xié)商，但該協(xié)商若沒征得債權(quán)人同意，就違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條的立法原意。《合同法》第八十四條規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。它的原意就是要求債務(wù)轉(zhuǎn)移必須具備四個(gè)要件。首先，原債務(wù)人與新債務(wù)人之間自愿達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移合同或協(xié)議，而不是法院的判決書。其二，必須征得債權(quán)人同意，而不是債權(quán)人之外的人的隨意協(xié)定。其三，必須有合法的債務(wù)存在，而不是無中生有的偽造的債務(wù)，更不是違法行為所產(chǎn)生的債務(wù)。其四，所承擔(dān)的債務(wù)依法可以轉(zhuǎn)移。不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，就不能轉(zhuǎn)移給他人，而必須由原債務(wù)人履行。若按這些要求轉(zhuǎn)移債務(wù)，勢(shì)必與《婚姻法》第四十一條的規(guī)定矛盾。在實(shí)踐中，當(dāng)債務(wù)人是離婚案件一方當(dāng)事人時(shí)，無論是雙方當(dāng)事人協(xié)商將債務(wù)由另一方償還，還是由法院判決另一方償還，均未征得債權(quán)人的同意。顯然，這樣做違反了《合同法》第八十四條的立法原意。因此不但離婚雙方當(dāng)事人無權(quán)協(xié)議分?jǐn)倐鶆?wù)，而且法院也不能以審判權(quán)干預(yù)和確認(rèn)離婚雙方債務(wù)的轉(zhuǎn)移。由此可見，《婚姻法》第四十一條應(yīng)當(dāng)修改或作出相關(guān)解釋予以完善。

雙方?jīng)Q定離婚必然就財(cái)產(chǎn)做出處理，同時(shí)，也應(yīng)就雙方結(jié)婚期間所產(chǎn)生的財(cái)物進(jìn)行處理。如若在明確財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)產(chǎn)生異議，則應(yīng)另案向法院提起訴訟，明確是否存在債務(wù)，再進(jìn)行離婚債務(wù)處理。

婚姻法對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定

我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定

老公欠錢老婆要還嗎,夫妻共同債務(wù)的范圍